ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

3/29/2016 ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ- - ਇਤਿਹਾਸ

3/29/2016 ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ- - ਇਤਿਹਾਸ

ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਲਈ ਕੁਝ ਦਿਨ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਹੇ. ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੋਰਚਿਆਂ ਤੇ, ਸੰਬੰਧਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ.

ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਈ ਗੈਸ ਖੋਜ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਇਲ ਦੇ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਤੱਟ ਦੇ ਨੇੜੇ ਗੈਸ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰਕਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸੰਸਦ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ, ਸਿਰਫ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਗੈਸ ਵਪਾਰੀਕਰਨ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ - ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ. ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਗੈਸ ਸੌਦੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਨੈਸੇਟ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਬਹੁਤੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਗੱਠਜੋੜ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੇ ਗੈਸ ਸੌਦੇ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਹਨ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਅਤੇ ਗੈਸ ਸੌਦੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ, ਗੱਠਜੋੜ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਮੰਤਰੀ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ.

ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਲਈ ਦੂਜੀ ਹੈਰਾਨੀ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਦੀ ਪੱਛਮੀ ਕੰਧ ਅਤੇ "ਕੰਧ ਦੀਆਂ ”ਰਤਾਂ" ਨਾਮਕ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਪੱਛਮੀ ਕੰਧ, (ਜਿਸਨੂੰ "ਕੋਟੇਲ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਯਹੂਦੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨ ਹੈ. ਇਹ ਦੂਜੇ ਮੰਦਰ ਦੀ ਕੰਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਾ ਹੇਰੋਦੇਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਆਉਂਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਛੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੰਚਾਰਜ ਰੱਬੀ ਅਤਿ-ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਰਹੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ). ਧਾਰਮਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਰੱਬੀਆਂ ਨੇ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਯਹੂਦੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਧ 'ਤੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ women'sਰਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਭਾਗ ਹਨ.

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਸੁਧਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀਆਂ womenਰਤਾਂ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਲਹਿਰ ਦੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈਆਂ, ਤੋਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸਵੇਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਰਗਰਮ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਪਿਛਲੇ 25 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ Womenਰਤਾਂ ਕੰਧ 'ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਮਾਸਿਕ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਭਾਵਾਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ; ਅਕਸਰ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ womenਰਤਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਟੌਰਾਹ ਸਕ੍ਰੌਲ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਅਤਿ-ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕੰਧ ਦੀਆਂ Womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਿੰਸਕ ਟਕਰਾਅ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕੰਧ ਦੀਆਂ ਰਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪੱਖ ਲੈ ਗਈਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦਫਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਛਮੀ ਕੰਧ ਪਲਾਜ਼ਾ (ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਛਮੀ ਕੰਧ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਥਾਨ ਬਣਾਏਗੀ, ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ. ਕਮੇਟੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਯਹੂਦੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ. ਸਾਰੇ ਪੱਖ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਤਿ-ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, (ਭਾਵ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਗਠਜੋੜ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.)

ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਅਤਿ-ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰੱਬੀ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ) ਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ-ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਸਮੇਤ-ਸੌਦੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ . ਅਤਿ-ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ Womenਰਤਾਂ ਦੀ ਕੰਧ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਕੋਟੇਲ ਵਿਖੇ ਗੈਰ-ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਗੇ.

ਇਸ ਹਫਤੇ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ 60 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਗਠਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੰਧ ਦੀਆਂ ,ਰਤਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਯਹੂਦੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਯਹੂਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ (ਅਤੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਨ), ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਾਂ ਹਨ ਕਿ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਅਤਿ-ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵੱਲ ਝੁਕਣਗੇ.

ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੀਂ ਸਿਰਦਰਦੀ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸੈਨਿਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੀ ਘਾਤਕ ਗੋਲੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਇਹ ਘਟਨਾ ਕੈਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਹੋ ਗਈ। ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਜੋ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੈਨਿਕ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ਫਿਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਉਕਸਾਵੇ ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਪਣੀ ਬੰਦੂਕ ਕੱ andੀ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ।

ਫ਼ੌਜੀ ਕਲਿੱਪ ਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ਼ੌਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੁਰੰਤ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਅਣਕਿਆਸੀ ਚੀਜ਼ ਵਾਪਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਜਨਤਕ ਰੋਹ ਸੀ. ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਮੋਸ਼ੇ ਯਾਲੋਨ ਅਤੇ ਚੀਫ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਈਜ਼ਨਕੋਟਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦਿਆਂ ਇਸ ਕਤਲ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਸਿਪਾਹੀ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਸਿਪਾਹੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਬਲਕਿ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਫੌਜ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ।

ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਬੇਯਤ ਯੇਹੂਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਪਾਹੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਵੇਂ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਐਮਕੇ ਨਫਟਾਲੀ ਬੇਨੇਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕੈਬਨਿਟ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁੱਦੇ' ਤੇ ਗਰਮ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਆਰਮੀ ਚੀਫ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਸਮਰਥਕਾਂ (ਵੱਡੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਪਾਹੀ 'ਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅੱਜ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਫੌਜ ਇਸ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਸਰਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇਗੀ. ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਧੇਰੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਣੀਆਂ ਤੇ ਸਫ਼ਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਣਹੋਣੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਰਹੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਅਸਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.


ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਵਿਰੋਧੀ ਗੱਠਜੋੜ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ

ਪਿਛਲੀ ਤਿਮਾਹੀ ਸਦੀ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨਾਲੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਕੜਾ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਉਸਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ ਅਤੇ 12 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਸ ਵਾਰ ਨੌਕਰੀ ਸੰਭਾਲਿਆ, ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਅਤੇ ਕਈ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ. ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਹਿਣ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਵਰਨਿੰਗ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ. ਅਤੇ ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਈ ਹੈ। ਐਨਪੀਆਰ ਦੇ ਜੈਕੀ ਨੌਰਥਮ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਤੋਂ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ, ਜੈਕੀ.

ਜੈਕੀ ਨੌਰਥਮ, ਬਾਈਲਾਈਨ: ਮਾਰਨਿੰਗ, ਸਟੀਵ.

INSKEEP: ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਸੇਟ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜਾ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਨੌਰਥਮ: ਓਹ, ਖੈਰ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. ਇਹ ਤਾਰ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ ਆ ਗਿਆ. ਇਹ ਨਵੀਂ ਗੱਠਜੋੜ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ, ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਿਹੜਾ ਮੰਤਰਾਲਾ ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਮਿਲੇਗਾ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਵਿਭਿੰਨ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਤਿ ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹ ਹਨ. ਇੱਕ ਸੈਂਟਰਿਸਟ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਇਸਲਾਮਵਾਦੀ ਮੁਸਲਿਮ ਪਾਰਟੀ ਵੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅੰਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਟੀਵ, ਉਹ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਹੁਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੋਟਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ ਹਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਅੱਠ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਇਹ ਗੱਠਜੋੜ ਇਕੱਠਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਨਫਟਾਲੀ ਬੇਨੇਟ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਰੇਗੀ. ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸੱਜੇਪੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਯਾਇਰ ਲੈਪਿਡ, ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣੇਗਾ. ਪਰ, ਸਟੀਵ, ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਲੰਬਾ ਰਸਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ.

ਇਨਸਕੀਪ: ਹਾਂ. ਆਓ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ. ਕੀ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਹਾਰ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਨੌਰਥਮ: ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ. ਉਹ ਇਸ ਸਾਰੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ. ਉਸਨੇ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਸਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਖਤਰਨਾਕ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਨਵੇਂ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਏਅਰਵੇਵਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬੇਨੇਟ, ਜੋ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਨ, ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਖਤ ਵਿਕਰੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਕੈਟ ਲੋਨਸਡੋਰਫ, ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੇ ਇੱਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਰਾਫੇਲ ਮਿਸ਼ੇਲੀ (ਪੀਐਚ) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਵੀਂ ਗੱਠਜੋੜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਰਾਫੇਲ ਮਿਸ਼ੇਲੀ: ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾ ਲੈਣਗੇ. ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਨੌਰਥਮ: ਪਰ ਡੇਵਿਡ ਇਜ਼ਰਾਕੀ (ਪੀਐਚ) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਠੀਕ ਸਨ.

ਡੇਵਿਡ ਇਜ਼ਰਾਕੀ: ਦੇਖੋ, ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਵਧੀਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਰਹੇ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ? ਸਾਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ (ਹਾਸਾ).

ਨੌਰਥਮ: ਇਸ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਟੀਵ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਗੱਠਜੋੜ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਵੰਡਣ ਵਾਲਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ.

ਇਨਸਕੀਪ: ਕਿਸ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਵੰਨ -ਸੁਵੰਨੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਗਈਆਂ?

ਨੌਰਥਮ: ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, 12 ਸਾਲ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹੇ, ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਚੋਣਾਂ ਵੀ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਡੈੱਡਲਾਕ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਈਆਂ. ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ. ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭੜਕ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਉਸ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਬਦਲਾਅ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਜਾਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.

ਇਨਸਕੀਪ: ਇਹ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿੱਚ ਐਨਪੀਆਰ ਦਾ ਜੈਕੀ ਨੌਰਥਮ ਹੈ. ਐਨਪੀਆਰ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਨਪੀਆਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ.


ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਅਤੇ#038 ਇਸਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਚਿੱਤਰ: ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਐਤਵਾਰ, 16 ਮਈ, 2021 ਨੂੰ ਹੋਈ ਤੀਜੀ ਬੈਠਕ ਨਿਰਜੀਵ ਸਾਬਤ ਹੋਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਸਹੀ edੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਦਬਦਬਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ ਨੈਤਿਕ ਦਲੇਰੀ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ‘ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ#8217 ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਿਆਂ, ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਪ-ਮਨੁੱਖ ਹਨ.

ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੌਂਸਲ ਮਤੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਚੀਨ, ਜੋ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਸੰਭਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ 15 ਵਿੱਚੋਂ 14 ਮੈਂਬਰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ.

ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਕਹਾਵਤ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਦੀ ਕਦੀ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਇਹ ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਯੁੱਧ-ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਵਰਗੀ ਸਥਿਤੀ-ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਹੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਹੀ ਨਿਡਰ ਹਨ.

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੀਡੀਆ, ਪੰਡਿਤਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਆਪਣੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ forgetੰਗ ਨਾਲ ਭੁੱਲ ਕੇ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਰਕਾਰਦੇ ਹਨ.

ਹਮਾਸ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ

ਨਿ Westernਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਆletsਟਲੈਟਸ ਅਤੇ ਕਈ ਪੰਡਤਾਂ ਨੇ ਹਮਾਸ ਨੂੰ 'ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ' ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਿਆ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ 'ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ।' ਪੱਛਮੀ ਹਮਰੁਤਬਾ ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ. ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਪੀ ਆਰ ਕੁਮਾਰਸਵਾਮੀ ਹਨ ਜੋ ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ:

ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਹੁਣ, ਆਓ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੀਏ.

ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵੱਲੋਂ ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਹਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਮਾਸ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2006 ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੁਕਾਬਲਾ ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਫਤਹ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ. ਫਤਹ ਪਾਰਟੀ, ਜਿਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਮਹਿਮੂਦ ਅੱਬਾਸ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ $ 2.3 ਮਿਲੀਅਨ ਦਿੱਤੇ.

ਈ.ਯੂ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਆਯੋਜਿਤ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ.

ਹਮਾਸ ਨੇ ਕੁੱਲ 132 ਵਿੱਚੋਂ 74 ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀ. ਹਮਾਸ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਫਤਹ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਅੱਬਾਸ ਨੇ ਹਮਾਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅੱਬਾਸ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਹਮਾਸ ਨੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ.

ਪੰਡਿਤ ਜੋ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਰਾਜ ਹੈ. ਰਾਜ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਡਬਲਯੂਸੰਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੋ?

ਬਹੁਤੇ ਪੰਡਿਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿਨਾਂ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂ ਹੱਲ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ: ਹੁਣ ਸੰਕਟ ਕਿਉਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਕੌਣ ਹੈ?

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਐਨੋਟੇਟਿਡ ਕ੍ਰਮ -ਸ਼ਾਸਤਰ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਹੈ ਜੋ ਲਾਭ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਇਸਦਾ ਜਨਮ ਲਿਆ ਹੈ.

6 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021

ਨੇਤਨਯਾਹੂ, ਜੋ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਚਾਰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਵਲਿਨ ਨੇ 28 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਕੈਬਨਿਟ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਬੇਚੈਨੀ ਨਾਲ ਸੌਂਪਿਆ। ਕਸਟਮ ਤੋਂ ਰਵਾਨਾ ਹੋ ਕੇ, ਰਿਵਲਿਨ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪੀ, ਉਸਨੂੰ ਫੋਟੋ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ.

ਨੇਤਨਯਾਹੂ, 120 ਮੈਂਬਰੀ ਨੈਸੇਟ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 30 ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੰਡੇ ਏਜੰਡੇ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਉਸਨੂੰ ਬੈਨ ਗਵੀਰ ਸਮੇਤ ਅਤਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜੀਵੀਰ, ਬਾਰੂਕ ਗੋਲਡਸਟੀਨ ਦਾ ਪੈਰੋਕਾਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ-ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਤਲ ਜਿਸਨੇ 1994 ਵਿੱਚ 29 ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ 125 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਸਨ.

13 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021

ਰਮਜ਼ਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਵੀ ਯਾਦਗਾਰੀ ਦਿਵਸ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਲੜਿਆ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਵਲਿਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ. ਅਲ ਅਕਸਾ ਮਸਜਿਦ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੇ ਸ਼ਰਧਾਲੂਆਂ ਲਈ ਅੰਦਰੋਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੀ. ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੇ ਮਸਜਿਦ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਕੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੋਲ ਰਹੇ ਸਨ. ਕੋਈ ਸਮਝੌਤਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਫਲਸਤੀਨੀ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਨ।

21 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021

ਬੇਨ ਜੀਵੀਰ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੀ ਚੁੱਪ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ "ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਮੌਤ" ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਜਲੂਸ ਕੱਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲੇ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉਦੋਂ ਤਕ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੂਰਬੀ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਤੋਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱictionਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ 1980 ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਜੋੜੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਤਣਾਅ ਵਧ ਰਿਹਾ ਸੀ.

4 ਮਈ, 2021

ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਹਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ.

ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਯਾਇਰ ਲੈਪਿਡ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 45 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਹੁਣ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਾਪਦੇ ਹਨ.

5 ਮਈ, 2021

ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਯਾਇਰ ਲੈਪਿਡ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 28 ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 56 ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਨ ਬਾਰੇ ਲੈਪਿਡ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ।

6 ਮਈ, 2021

ਲੈਪਿਡ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਯਾਮੀਨਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨਫਟਾਲੀ ਬੇਨੇਟ ਨੂੰ ਮਿਲੇ। ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਉਣ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ.

ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਧੀਨ ਸੀ।

ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਸਹੀ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਰਾਕੇਟ ਦਾਗਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਣ ਨਾਲ, ਬਿਡੇਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੋਣਗੇ.

7 ਮਈ, 2021

ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਲ ਅਕਸਾ ਮਸਜਿਦ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਈ ਅਤੇ ਪੂਜਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਗ੍ਰਨੇਡ ਅਤੇ ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 53 ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਏ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲ ਉਥੇ ਹੀ ਰਹੇ।

ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਯੂ.ਏ.ਈ. ਅਲ ਅਕਸਾ ਮਸਜਿਦ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨਾਲ ਝੜਪਾਂ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ।

ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੇਖ ਜਰਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਲੈਪਿਡ ਅਤੇ ਬੇਨੇਟ ਹੋਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੇ.

9 ਮਈ, 2021

ਲੈਪਿਡ ਅਤੇ ਬੇਨੇਟ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਇਸਲਾਮਿਸਟ ਰਾਮ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮਾਨਸ-ਸਾਡੇ ਅੱਬਾਸ ਨਾਲ ਹੋਈ. ਲੈਪਿਡ-ਬੇਨੇਟ ਗਠਜੋੜ ਨੂੰ 61 ਦਾ ਬਹੁਮਤ ਮਿਲਿਆ।

ਅਲ ਅਕਸਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਝੜਪਾਂ ਜਾਰੀ ਹਨ।

10 ਮਈ, 2021

ਹਮਾਸ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਅਲ ਅਕਸਾ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਵਾਪਸ ਲਵੇ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਦੇ ਸ਼ੇਖ ਜਰਾਹ ਤੋਂ ਸ਼ਾਮ 6 ਵਜੇ ਤੱਕ ਬੇਦਖਲੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ।

13 ਮਈ, 2021

ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਲੈਪਿਡ ਦੇ ਯਤਨ esਹਿ -ੇਰੀ ਹੋ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਨੇਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ। ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਸੰਭਾਵਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹਨ:

  1. ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਨੇਸੈਟ ਤੋਂ ਇਕਲੌਤੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਬਹੁਮਤ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
  2. ਨੈਸੇਟ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਰਹੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਨੈਸੇਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਜੇਲ੍ਹ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ

ਭਾਰਤ’s ਸਟੈਂਡ

ਭਾਰਤ ਅਜਿਹਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਬੈਠਕ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਰਾਕੇਟ ਦਾਗੇ ਜਾਣ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ। ਭਾਰਤ ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਟਿਕਾਣਿਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕੀਤਾ। ਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬੰਬਾਰੀ ਘੱਟ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਸੀ?

ਡਬਲਯੂਅੱਗੇ ਟੋਪੀ?

ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬੰਬਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹਮਾਸ ਰਾਕੇਟ ਭੇਜਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਗਣਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਵਿਗੜੇ ਹੋਏ ਬੁਨਿਆਦੀ ,ਾਂਚੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਾਣੀ, ਖਰਾਬ ਹਸਪਤਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਪੈਟਰੋਲ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਮਾਸ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.

ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ toਾਂਚੇ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ. ਇਸ ਦਾ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲਾਅਨ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕੱਟਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਾਕੇਟ ਨਹੀਂ ਚਲਾਏ ਜਾਣਗੇ, ਇਸਦੀ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਮਾਸ ਕੋਲ ਰਾਕੇਟ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇਗੀ.

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮਾਸ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਤਬਾਹੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਮਨ ਨੇ ਕਾਰਥੇਜ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਹਮਾਸ ਦੀ ਲੜਾਈ -ਝਗੜਾ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਸਖਤ ਨੀਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਉਪਯੋਗੀ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ ਜੋ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸੰਭਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇਣ ਦਿਓ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ: ਯੂਏਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜ ਦੇ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਲਾਅਨ ਦੀ ਸਮੇਂ -ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਟਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਇਕ ਵਿਕਾਸ ਜਿਸ ਦੀ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹ ਹੈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿਚ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਕੰ inੇ ਵਿਚ ਬਗਾਵਤ. ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੁਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਦੇਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਬੰਬਾਰੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ 'ਤੇ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸਖਤ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੰਗਬੰਦੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹਵਾ ਵਾਲੀ ਜੇਲ ਹੈ.

ਰਾਜਦੂਤ ਕੇਪੀ ਫੈਬੀਅਨ, ਇੱਕ ਭਾਰਤੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟ, ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ। ਉਸਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਪੋਸਟਿੰਗ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜਦੂਤ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ FAO (ਫੂਡ ਐਂਡ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਆਰਗੇਨਾਈਜੇਸ਼ਨ), ਡਬਲਯੂਐਫਪੀ (ਵਰਲਡ ਫੂਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ), ਅਤੇ ਆਈਐਫਏਡੀ (ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੰਡ) ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ.


ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨਿਦਾਨ

1988 ਵਿੱਚ, ਡੈੱਲ 1 ਨੇ ਕਲੀਨੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਛਾਣ ਵਿਗਾੜ (ਡੀਆਈਡੀ) ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਏ, ਜਿਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਮਲਟੀਪਲ ਪਰਸਨੈਲਿਟੀ ਡਿਸਆਰਡਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. 62 ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੀਆਈਡੀ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਸੀ, 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ#x0201c ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੈ. ਡੈਲ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਡੀਆਈਡੀ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ#x02019s ਅਤੇ#x0201cbizarre, ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ#x0201d1 ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਝ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਅਤੇ#x0201d1 ਦੇ ਸਮਾਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ. ਡੀਆਈਡੀ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਿਵਾਦ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਹੈ: ਕੀ ਡੀਆਈਡੀ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ/ਜਾਂ ਆਇਟ੍ਰੋਜਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਜੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਲੱਛਣ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੈ? 4 𠄶 ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਤੀਜਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਨ ਇਹ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੇ ਬਗੈਰ ȁ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ#x0201d, ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ.

ਡੀਆਈਡੀ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ. ਫਰੈਂਕਲ, 8 ਗਨਾਵੇ, 9 ਅਤੇ ਮੈਕਹਗ, 10,11 ਦੁਆਰਾ ਡੀਆਈਡੀ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਛੂਤਕਾਰੀ, ਹਿਪਨੋਟਿਕ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਗਲਤ ਨਿਦਾਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਡੀਆਈਡੀ ਹੋਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿਪਨੋਟਾਈਜ਼ੇਬਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਬਹੁਤ ਸੁਝਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮਰੀਜ਼ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੱਖ ਹਿਪਨੋਟਿਕ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਡੀਆਈਡੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਦਾਨ ਕੁਝ ਮਾਹਰ ਮਨੋ -ਚਿਕਿਤਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.


3. ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਵਾਨ ਪਾਠਕ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹੀ ਉੱਤਰ, ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਥ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਵਿਆਖਿਆ ਲੱਭਣ ਦੀ ਮਜਬੂਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. “ ਕੀ ਮੈਂ ਸਹੀ ਰਸਤੇ ਤੇ ਹਾਂ? ” “ ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ” ਉਹ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ. ਜਾਂ, ਬਦਤਰ ਅਜੇ ਵੀ, ਉਹ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਹਲੇ ਹਨ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਥਾਂ ਜਾਂ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਸਪਸ਼ਟ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਵਾਪਸ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਸਿੱਧੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੀ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਕਿਸਮ ਜੋ ਵਿਕਲਪਿਕ ਅਵਾਜ਼ਾਂ, ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਅਤੀਤ ਬਾਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, “ ਇਤਿਹਾਸ ” ਦਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਤਲਬ ਇਹ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ ਪਰ ਲਿਖਿਆ ਇਤਿਹਾਸ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸਗੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵਾਪਰੀਆਂ. ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਯੋਗ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਪਲਬਧ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱ tੇ ਜਾਣ.

ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੁਨਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ. ਦਰਅਸਲ, ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਤਿੱਖੀ ਰੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੁਝ ਹੁਨਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁਨਰਾਂ ਨੂੰ ਓਵਰਲੈਪ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਲੇਖਕ ਜਾਂ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ (ਸਮਝ) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ (ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਮਝਣ ਦੇ ਹੁਨਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨੇ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਣੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਹ ਕਹੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਹੁਨਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ.

ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ#8217 ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਜ-ਕਾਰਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ#8211 ਕਿ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਵੇਂ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਇਰਾਦੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਲਝਣ. ਕਾਰਨ ਦੀ ਅਕਸਰ ਨਾਟਕੀ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ, ਮੋਨੋਕਾਉਜ਼ਲ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਖਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਿਆ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਚੇਤ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਅਟੱਲਤਾ. ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਦੀ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਸਾਰਥਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧੀ ਰੇਖਾ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਵੰਨਗੀ ਦੇ ਜਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੂਰਸੰਚਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ 20 ਵੀਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮਿਲਾਪ ਵੱਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ. ਸਦੀ.

ਇੱਕ ਸੰਬੰਧਤ ਫੰਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਟੱਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ#8211 ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਉਹ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਚੇਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵੀ ਅਟੱਲ ਹੈ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗਿਣਦੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਵੱਈਏ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕ ਉਦਾਸੀਨਤਾ, ਸਨਕੀਪੁਣਾ ਅਤੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ#8211 ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਚਾਹੇ ਮੁੱਖ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, “ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ”

ਇਤਿਹਾਸਕ ਚਿੰਤਨ ਮਿਆਰ 3

ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:


ਹਜ਼ਰਤ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ

ਮੌਜੂਦਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਗੱਠਜੋੜ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ 8 ਪਾਰਟੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਨਫਟਾਲੀ ਬੇਨੇਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 5 ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: ਯਾਇਰ ਲੈਪਿਡ, ਗਿਦੇਓਨ ਸਾਰ, ਅਵਿਗਡੋਰ ਲਿਬਰਮੈਨ ਅਤੇ ਬੈਨੀ ਗੈਂਜ਼. ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਕਲਪਨਾ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ: ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਾਰ ਨੇ ਲਿਕੁਡ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲਿਕੁਡ ਅਤੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਲੀਬਰਮੈਨ ਜੋ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਦੋਵੇਂ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਨਜ਼ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਦੌੜਿਆ ਸੀ. ਪਿਛਲੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਚੋਣਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੈਪਿਡ ਦਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਟੀਚਾ ਉਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ, ਚੇਂਜ ਬਲਾਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਹਉਮੈ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝੌਤਾ ਵੀ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਉਮੈ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਮੁੱਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਪ੍ਰਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਉਹੀ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੱਠਜੋੜ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਤਰਜੀਹਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਗੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ. ਇਸ ਵਾਰ, ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵੱਖ -ਵੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਅਹਿਸਾਸ ਨਾਲ ਸਵੈ -ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਗੇ, ਬਲਕਿ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣੇਗੀ. ਜੇ, ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ, ਹੁਣ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮੰਗੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਲਈ ਸੁਰ ਲੈਪਿਡ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬੈਨੇਟ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬੇਨੇਟ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਇਹ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ.

ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਤਹ 'ਤੇ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਅਤੇ ਲੈਪਿਡ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਦੋ ਸਥਿਤੀਆਂ ਇੱਕ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ: ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪੱਖ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਗੁਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਸਮਝੌਤਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਜੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਟਕਰਾਅ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਿਆਦਾਤਰ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਾਲਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਨੇਟ, ਸਾਰ, ਲਿਬਰਮੈਨ ਅਤੇ ਗੈਂਜ਼, ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਦਾਗ ਹਨ. ਮੌਜੂਦਾ (ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਸਵੈ -ਇੱਛਤ ਅਨੁਕੂਲ ਸ਼ਿਫਟ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਗੀ ਭਰਪੂਰ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ. One wonders whether this new spirit will persist as the new government deals with its litany of controversial issues.

Prime Minister Naftali Bennett:
People are speculating how Bennett will turn out as a prime minister with Netanyahu. the Likud and the Haredim writing him off and predicting that the government will fall soon. Bennett certainly has challenges awaiting him: a relatively inexperienced leader of a small right-wing party with a hair slim government majority composed of parties of conflicting agendas, leading at a time when he will have to deal with multiple controversial issues simultaneously including the flags march, how to deal with Gaza restoration, the peace process, the hospital crisis to mention a few. We should note though, that history has shown, that based on previous behavior, one cannot know for certain how an Israeli politician will turn out when they become prime minister. Rabin and Sharon for example, functioned completely differently as prime ministers than they did prior as party leaders. Golda Meir was asked to come out of retirement and selected as prime minister in 1969 to prevent a conflict with the potential of tearing the Labor party apart, between the two leading candidates at the time, Moshe Dayan and Yigal Alon. She was deliberately selected because it was thought that she would be a weak leader – an unremarkable interim choice until the Labor party could resolve their leadership issues between the two charismatic candidates. Reality was the opposite. She turned out to be a powerful effective prime minster. Neither Dayan nor Alon ever did become prime ministers. One can surmise that while the challenges facing Bennett appear overwhelming, and while the odds are against him, that it is too early to write him off.

Will there be a policy shift of right-wing ideology?
The Likud and right-wing supporters are calling Bennett and his right-wing coalition partners traitors to their cause. The change bloc right-wing leaders, in response, are denying this allegation and insisting that they continue to be committed to their ideology. They further insist that they have the majority say in the new government. One speculates what will be? It does appear as if there are already some hints of changes within the new government though not in ideology per se but rather in approach. A characteristic of the Israeli right-wing ideology is its zealot like singular commitment to a greater Israel ideology irrespective of the consequences of pursuing such policy including blocking out real dialogue with anyone whose views differ from their own. This was the case in Netanyahu’s government which was composed either of parties with this view or partners such as the Haredim who went along with this approach as long as their own needs were met. While neither Bennett nor Saar, nor Lapid nor Ganz, for that matter have changed their right- wing ideological commitment, they appear to have dropped this singular rigid commitment to it, in favor of pragmatic compromise. They have shifted to making room for a pluralistic approach to dealing with divergent issues. This is qualitatively different from what used to be. So, for example, they do not see a problem of addressing Israeli – Arab issues that Mansour Abbas has insisted be part of the government agenda. Even if the importance of the right-wing ideology is not changed, this more flexible approach, if implemented, will provide the government with more political latitude and is likely to elicit cooperation rather than resistance from non-right-wing factions within the government and people.

Active public involvement of Abbas in the political process:
Three conditions were necessary for Abbas being able to join the government. The first one was necessity. If political success is characterized by doing the best you can, in a given situation, in this case, a new government, certainly without Netanyahu and his Likud party, could not have been formed without the active support of at least one of the Arab parties. The second condition was that those on the right had to be willing to even consider inviting an Arab party into the political process of forming a government. They were not willing to do so after the previous election. Credit for this goes primarily to Lapid for his perseverance but also to the others for their willingness to go along with it despite their long-standing adamant previous opposition. One could cynically assert that the motivation was selfish – to play a major role in the government. But all of them turned down Netanyahu’s generous overtures to play a role in the government he was trying to form. Furthermore, even if there was a selfish component, this is nevertheless a dramatic attitudinal shift one which has the potential risk of harming each of their political bases and destroying their reputation which they have all nevertheless adopted.

The third condition is the willingness of an Arab party to enter the government. Until the previous election and since Israel’s independence in 1948 this was simply not the case. It is not a question of reaching a fair compromise. Israel’s enemies adamantly refused and refuse to accept any recognition of Israeli sovereignty whatsoever. While there have been Arabs in the government, peace treaties with Jordan and Egypt, and Arab emirate countries recognizing Israel, having an Israeli Arab party be part of a government coalition will further weaken and contradict pan Arab denials of Israeli legitimacy. Until now, the Israeli Arab parties desisted from active participation. Therefore, the implications and courage of Abbas’ willingness to join a government, especially one composed of several right-wing parties cannot be overemphasized. While it is unclear how much say he will be given, he holds an important card – without his support, the new government will likely fall. Those proponents of change look upon the simultaneous timing of both sides receptive to cooperating at the same time as fortuitous.

Implications for the Palestinian-Israeli conflict:
Until now the Palestinian Israeli conflict has been at an impasse. Acceptable resolution of this conundrum seemed out of reach. The forceful approach to demanding compromise simply has not worked (on either side). While it is too early to know for certain, the new Israeli government declares itself to be characterized by taking a more pragmatic tolerant approach to resolving differences among themselves taking into consideration the different views of the various parties involved. Perhaps progress could be made if this approach is adopted by the main opposition players to the Palestinian Israeli conflict.


Netanyahu Opponents Reach A Deal To Form Coalition Government

In Israel's history over the past quarter-century, no figure has loomed larger than Prime Minister Benjamin Netanyahu. He led the country for a while in the 1990s and then later returned and has held the job this time for 12 years, dealing with multiple U.S. presidents and overseeing multiple wars. Netanyahu endured through election after election, but after the most recent one, he was unable to form a governing coalition in Israel's Parliament. And shortly before midnight last night, Israeli opposition parties said they have formed a government with the power to unseat him. NPR's Jackie Northam is covering this story from Jerusalem. Hi there, Jackie.

JACKIE NORTHAM, BYLINE: Morning, Steve.

INSKEEP: I guess we should note this isn't done because the Knesset must vote to confirm the coalition. And isn't it a rather unwieldy group here?

NORTHAM: Oh, well, it certainly is. And in fact, that was part of the problem with actually getting this agreement formed. It came right down to the wire. There was a lot of haggling over the past couple of days about how this new coalition government was going to work, who is going to get what ministry and the like. And the challenge is that the coalition is widely diverse. You have ultra right-wing political groups. There's a centrist one. There's even an Islamist Muslim party. So it really takes in the full political spectrum here in Israel with some stark ideological differences. The key thing that they have in common, though, Steve, is they want to oust Prime Minister Benjamin Netanyahu from office. They've managed to cobble together enough votes to get a slim majority in Parliament. And if this coalition of eight parties can hold together, it would first be led by Naftali Bennett for a couple of years. And he's seen as more right wing as Netanyahu. And then after that, a centrist politician, Yair Lapid, will be prime minister for a couple of years. But, Steve, that's a long way into the future, especially for Israeli politics.

INSKEEP: Yeah. Let's talk about the next few days even. Is Netanyahu accepting defeat?

NORTHAM: No, it doesn't seem that way. He waded into this whole debate. He tweeted this morning that all right-wing members of Parliament must oppose what he called this dangerous left-wing government. So that doesn't sound like he's conceding at all. Members of this new coalition have been all over the airwaves this morning making their case, which is a really tough sell for some of them, particularly Bennett, who was an ally of Netanyahu's. You know, he's had protesters outside his house for several days now. So people in Israel are split about this. And my colleague, Kat Lonsdorf, spoke with some folks at a market here in Jerusalem this morning. One of them, Raphael Micheli (ph), says he's looking forward to a new coalition government.

RAPHAEL MICHELI: Yeah, I think it's a great change, and I'm really happy about it. I hope they will make it. It looks like it's going to be really hard, but I'm holding my fingers crossed.

NORTHAM: But David Izraki (ph) says he thinks things were just fine under Netanyahu.

DAVID IZRAKI: Look, when something is good, I don't like to change. It was good. I would like him to stay, but it didn't work. So what are you going to do? We have to say bye-bye (laughter).

NORTHAM: So as you can hear, Steve, creating a coalition government to unseat Netanyahu is a divisive issue here in Israel.

INSKEEP: What made such a diverse cast of people turn against Netanyahu?

NORTHAM: Well, you know, 12 years in power, that's a lot of time to make political enemies, you know. And there were also four elections in the past, just over two years, and they all ended in deadlock. So, you know, things like the economy aren't being addressed at all. And it feels like the country is floundering. Netanyahu faces corruption charges. His trial is under way. And just so many Israelis are tired of him and they want a change and that even, you know, despite this latest conflict with Gaza, which should have given him a boost in popularity because he's known as Mr. Security, but it did not. So it's just - many people feel it's just time to go.

INSKEEP: That's NPR's Jackie Northam in Jerusalem. Transcript provided by NPR, Copyright NPR.


SUBSCRIBE NOW KRON4 Breaking News

JERUSALEM (AP) — Israel’s parliament approved a new coalition government on Sunday that sent Prime Minister Benjamin Netanyahu into the opposition after a record 12 years in office and a political crisis that sparked four elections in two years.

Naftali Bennett, the head of a small ultranationalist party, was sworn in as prime minister after a narrow 60-59 vote in parliament. But if he wants to keep the job, he will have to maintain an unwieldy coalition of parties from the political right, left and center.

The eight parties, including a small Arab faction that is making history by sitting in the ruling coalition, are united in their opposition to Netanyahu and new elections but agree on little else. They are likely to pursue a modest agenda that seeks to reduce tensions with the Palestinians and maintain good relations with the U.S. without launching any major initiatives.

Netanyahu sat silently during the vote. After it was approved, he stood up to leave the chamber, before turning around and shaking Bennett’s hand. A dejected Netanyahu, wearing a black medical mask, briefly sat in the opposition leader’s chair before walking out.

Netanyahu, who is on trial for corruption, remains the head of the largest party in parliament and is expected to vigorously oppose the new government. If just one faction bolts, it could lose its majority and would be at risk of collapse, giving him an opening to return to power.

The country’s deep divisions were on vivid display as Bennett addressed parliament ahead of the vote. He was repeatedly interrupted and loudly heckled by supporters of Netanyahu, several of whom were escorted out of the chamber.

Bennett’s speech mostly dwelled on domestic issues, but he expressed opposition to U.S. efforts to revive Iran’s nuclear deal with world powers.

“Israel will not allow Iran to arm itself with nuclear weapons,” Bennett said, vowing to maintain Netanyahu’s confrontational policy. “Israel will not be a party to the agreement and will continue to preserve full freedom of action.”

Bennett nevertheless thanked President Joe Biden and the U.S. for its decades of support for Israel.

Netanyahu, speaking after him, vowed to return to power. He predicted the incoming government would be weak on Iran and give in to U.S. demands to make concessions to the Palestinians.

“If it is destined for us to be in the opposition, we will do it with our backs straight until we topple this dangerous government and return to lead the country in our way,” he said.

Yohanan Plesner, president of the Israel Democracy Institute, a nonpartisan think tank, said the new government will likely be more stable than it appears.

“Even though it has a very narrow majority, it will be very difficult to topple and replace because the opposition is not cohesive,” he said. Each party in the coalition will want to prove that it can deliver, and for that they need “time and achievements.”

Still, Netanyahu “will continue to cast a shadow,” Plesner said. He expects the incoming opposition leader to exploit events and propose legislation that right-wing coalition members would like to support but can’t — all in order to embarrass and undermine them.

The new government is meanwhile promising a return to normalcy after a tumultuous two years that saw four elections, an 11-day Gaza war last month and a coronavirus outbreak that devastated the economy before it was largely brought under control by a successful vaccination campaign.

The driving force behind the coalition is Yair Lapid, a political centrist who will become prime minister in two years, if the government lasts that long.

He called off a planned speech to parliament, instead saying he was ashamed that his 86-year-old mother had to witness the raucous behavior of his opponents. In a brief speech, he asked for “forgiveness from my mother.”

“I wanted her to be proud of the democratic process in Israel. Instead she, along with every citizen of Israel, is ashamed of you and remembers clearly why it’s time to replace you,” he said.

The new government is expected to win a narrow majority in the 120-member assembly, after which it will be sworn in. The government plans to hold its first official meeting later this evening.

It’s unclear when Netanyahu will move out of the official residence. He has lashed out at the new government in apocalyptic terms and accused Bennett of defrauding voters by running as a right-wing stalwart and then partnering with the left.

Netanyahu’s supporters have held angry protests outside the homes of rival lawmakers, who say they have received death threats naming their family members. Israel’s Shin Bet internal security service issued a rare public warning about the incitement earlier this month, saying it could lead to violence.

Netanyahu has condemned the incitement while noting that he has also been a target.

His place in Israeli history is secure, having served as prime minister for a total of 15 years — more than any other, including the country’s founder, David Ben-Gurion.

Netanyahu began his long rule by defying the Obama administration, refusing to freeze settlement construction as it tried unsuccessfully to revive the peace process. Relations with Israel’s closest ally grew even rockier when Netanyahu vigorously campaigned against President Barack Obama’s emerging nuclear deal with Iran, even denouncing it in an address to the U.S. Congress.

But he suffered few if any consequences from those clashes and was richly rewarded by the Trump administration, which recognized contested Jerusalem as Israel’s capital, helped broker normalization agreements with four Arab states and withdrew the U.S. from the Iran deal.

Netanyahu has portrayed himself as a world-class statesman, boasting of his close ties with Trump and Russian President Vladimir Putin. He has also cultivated ties with Arab and African countries that long shunned Israel over its policies toward the Palestinians.

But he has gotten a far chillier reception from the Biden administration and is widely seen as having undermined the long tradition of bipartisan support for Israel in the United States.

His reputation as a political magician has also faded at home, where he has become a deeply polarizing figure. Critics say he has long pursued a divide-and-conquer strategy that aggravated rifts in Israeli society between Jews and Arabs and between his close ultra-Orthodox allies and secular Jews.

In November 2019, he was indicted for fraud, breach of trust and accepting bribes. He refused calls to step down, instead lashing out at the media, judiciary and law enforcement, going so far as to accuse his political opponents of orchestrating an attempted coup. Last year, protesters began holding weekly rallies across the country calling on him to resign.

Netanyahu remains popular among the hard-line nationalists who dominate Israeli politics, but he could soon face a leadership challenge from within his own party. A less polarizing Likud leader would stand a good chance of assembling a coalition that is both farther to the right and more stable than the government that is set to be sworn in.

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.


Ousted From Power, Israel’s Netanyahu Plots Comeback

Felicia Schwartz

TEL AVIV—Outmaneuvered by rival politicians after 12 years in power, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is already plotting a comeback, intending to challenge the new government on matters that could deeply divide the cross-party coalition.

Mr. Netanyahu, who now is expected to lead the opposition, plans to press the new governing coalition, which includes eight parties ranging from an Arab group to conservative forces, on sensitive policy issues such as settlement construction and empowering the country’s Arabs.

He is hoping the coalition will buckle under pressure, according to people familiar with his plans, which would send the country into a fifth election since 2019 and give Israel’s longest-serving leader another shot at power.

“I will wage a daily battle against this bad, dangerous left-wing government to topple it,” Mr. Netanyahu said Sunday in parliament, ahead of the confidence vote for the new coalition. “With God’s help it will be much sooner than you think.”

In addition to pressing domestic issues that could be divisive, Mr. Netanyahu said he is also looking to draw contrast between himself and the new government on the U.S. effort to re-enter the 2015 Iran nuclear deal, which Israel opposes.

Continue reading your article with a WSJ membership


ਹਵਾਲੇ

Ainsworth, M.D.S., and Bell, S.M. (1970). Attachment, exploration, and separation: Illustrated by the behavior of one-year-olds in a strange situation. Child Development, 41(1), 49-67.

Allen, K., and Rainie, L. (2002). Parents Online. Available: http://www.pewinternet.org/2002/11/17/parents-online/ [October 2016].

Amato, P.R., and Rivera, F. (1999). Paternal involvement and children&rsquos behavior problems. Journal of Marriage and Family, 61(2), 375-384.

Annie E. Casey Foundation. (2012). Stepping Up for Kids: What Government and Communities Should Do to Support Kinship Families. Available: http://www.issuelab.org/permalink/resource/12484 [October 2016].

Aubrun, A., and Grady, J. (2003). Two Cognitive Obstacles to Preventing Child Abuse: The &ldquoOther Mind&rdquo Mistake and the &ldquoFamily Bubble.& rdquo Washington, DC: Cultural Logic.

Barnett, W.S., Carolan, M.E., Squires, J.H., Brown, K.C., and Horowitz, M. (2015). The State of Preschool 2014. New Brunswick, NJ: National Institute for Early Education Research, Rutgers Graduate School of Education.

Bianchi, S.M., Robinson, J.P., and Milkie, M.A. (2007). Changing Rhythms of American Family Life: Table 4.1. New York: Russell Sage Foundation.

Bickham, D.S., Blood, E.A., Walls, C.E., Shrier, L.A., and Rich, M. (2013). Characteristics of screen media use associated with higher BMI in young adolescents. Pediatrics, 131(5), 935-941.

Bornstein, M.H. (1991). Cultural Approaches to Parenting (The Crosscurrents in Contemporary Psychology Series). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Bowlby, J. (1978). Attachment theory and its therapeutic implications. Adolescent Psychiatry, 6, 5-33.

Bowlby, J. (2008). A Secure Base: Parent-Child Attachment and Healthy Human Development. New York: Basic Books.

Bracht, G.H., and Glass, G.V. (1968). The external validity of experiments. American Educational Research Journal, 5(4), 437-474.

Bradley, R.H., and Corwyn, R.F. (2004). &ldquoFamily process&rdquo investments that matter for child well-being. In A. Kalil and T.C. DeLeire (Eds.), Family Investments in Children&rsquos Potential Resources and Parenting Behaviors That Promote Success (pp. 1-32). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Bronfenbrenner, U. (2009). The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Burkhardt, J.T., Schroter, D.C., Magura, S., Means, S.N., and Coryn, C.L.S. (2015). An overview of evidence-based program registers (EBPRs) for behavioral health. Evaluation and Program Planning, 48, 92-99.

Cabrera, N., and Tamis-LeMonda, C. (2013). Handbook of Father Involvement: Multidisciplinary Perspective (2nd ed.). Mahwah, NJ: Routledge.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: Israel PM comment on Turkey and Nice attack (ਦਸੰਬਰ 2021).