ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਿਨ: 05/28/1961 - ਐਮਨੈਸਟੀ ਲਈ ਅਪੀਲ

ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਿਨ: 05/28/1961 - ਐਮਨੈਸਟੀ ਲਈ ਅਪੀਲ

ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਸ ਦਿਨ ਦੇ ਵਿਡੀਓ ਵਿੱਚ, 28 ਮਈ ਨੂੰ ਵੇਖੋ, 1957 ਦਾ ਉਹ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਬਰੁਕਲਿਨ ਡੌਜਰਸ ਅਤੇ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਜਾਇੰਟਸ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ ਦਿਨ 1934 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਡੀਓਨੇ ਕੁਇੰਟਪਲੇਟਸ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਦਿਨ 1961 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਪੀਟਰ ਬੇਨੇਸਨ ਨੇ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ.


ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰ stageੇ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਤੋਂ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ.

ਐਮਨੈਸਟੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਤੱਕ ਵਧੀ ਹੈ. ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੱਕ, ਅਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਤੱਕ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਲਈ ਬੋਲਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ.


ਮਾਰਮਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਿਨ

ਨਵੰਬਰ 1, 1808 - ਜੌਹਨ ਟੇਲਰ ਦਾ ਜਨਮ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਮਿਲਨਥੋਰਪ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ.

ਨਵੰਬਰ 1, 1823 - ਐਲਸਵਿਨ ਸਮਿਥ, ਜੋਸੇਫ ਸਮਿਥ ਦਾ ਵੱਡਾ ਭਰਾ, ਬਹੁਤ ਦਰਦ ਨਾਲ ਘਰ ਆਇਆ. ਉਹ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ 18 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਪਰਿਵਾਰਕ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਡਾਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ "ਇਮੇਟਿਕ" ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਪਾਚਨ ਨਾਲੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਇਹ ਯੂਸੁਫ਼ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐਲਵਿਨ ਨੂੰ ਪਲੇਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਾੜੀ ਕਮੋਰਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ.

ਨਵੰਬਰ 1, 1825 - ਜੋਸੈਫ਼ ਸਟੋਵਲ ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ ਜਾਇਸੇ ਦੇ ਕੋਲ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਖਾਨ ਦੀ ਭਾਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੋਸੇਫ ਸਮਿਥ ਜੂਨੀਅਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਜੋਸੇਫ ਸਮਿਥ ਸੀਨੀਅਰ ਨੇ "ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਲੇਖ" ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ. ਸਟੋਵਲ ਨੇ ਜੋਸੇਫ ਸਮਿਥ ਦੀ ਲੁਕਵੇਂ ਖਜ਼ਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਝੂਠੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਪਾਲਮੀਰਾ, ਨਿ Yorkਯਾਰਕ ਤੋਂ 150 ਮੀਲ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਲਿਆਇਆ ਸੀ. ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਯੂਸੁਫ਼ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਟੌਲ ਦੇ ਨਾਲ "ਗਲਾਸ ਲੁਕਿੰਗ" ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ "ਵਿਗਾੜ ਵਿਅਕਤੀ" ਵਜੋਂ ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਦਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ ਜੋਸੇਫ ਆਪਣੀ ਭਾਵੀ ਪਤਨੀ ਏਮਾ ਹੇਲ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ.

ਨਵੰਬਰ 1, 1840 - "ਟਾਈਮਜ਼ ਐਂਡ ਸੀਜ਼ਨਸ:" "ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ. ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਵਿਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਿeਜ਼ਿਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਹਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣਗੇ. , ਸਾਰੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ, ਨਵੇਂ ਰਚੇ ਜਾਂ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਭਜਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਅੱਗੇ ਭੇਜਣ ਲਈ. ਕਾਵਿ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੇ ਧਾਰਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਭਜਨ ਹਨ ਜੋ ਧਰਮੀ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨਗੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਐਮਾ ਸਮਿਥ, ਨੌਵੋ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਪੋਸਟ ਪੇਡ. "

ਨਵੰਬਰ 1, 1841-"ਟਾਈਮਜ਼ ਐਂਡ ਸੀਜ਼ਨਸ" ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ: "" ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਭਰਾ, ਚਰਚ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਹਯਰਮ ਸਮਿਥ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਦਫਤਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਖੁਦ ਉਸਦਾ ਲਿਖਾਰੀ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡਰ, ਜੇਮਜ਼ ਸਲੋਆਨ, ਪੂਰੇ ਸੋਮਵਾਰ, ਬੁੱਧਵਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, ਪੂਰੇ ਦਿਨ ਦੌਰਾਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਿਨ, ਜੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏ, ਆਪਣੇ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਸੱਦੇ ਦੇ ਕਰਤੱਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਏਗਾ. ਆਸ਼ੀਰਵਾਦ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਭਰਾ ਜੋ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਣ. "

ਨਵੰਬਰ 1, 1843 - ਇਹ ਆਖਰੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਮਾ ਸਮਿਥ ਅਭਿਸ਼ੇਕ ਕੋਰਮ ਵਿੱਚ ਅਦਾਇਗੀ ਸਮਾਰੋਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ forਰਤਾਂ ਲਈ ਧੋਣ ਅਤੇ ਅਭਿਸ਼ੇਕ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਨਵੰਬਰ 1, 1845 - ਬ੍ਰਿਘਮ ਯੰਗ ਵਿਲੀਅਮ ਕਲੇਟਨ ਨੂੰ "ਪਿੱਤਲ ਦੇ ਬੈਂਡ ਲਈ ਸਾਜ਼ੋ -ਸਾਮਾਨ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੌ ਪੰਜਾਹ ਡਾਲਰ" ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

1 ਨਵੰਬਰ, 1850 - ਜੋਹਨ ਟੇਲਰ ਨੇ ਜੋਸੇਫ ਅਤੇ ਹਾਇਰਮ ਸਮਿਥ ਦੇ ਮਿਲੀਅਨ ਸਟਾਰ ਡੈਥ -ਮਾਸਕ ਬਸਟਸ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੱਤਾ: "ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਕਾਸਟ ਖਰੀਦ ਲਏ ਸਨ. ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ। "

1 ਨਵੰਬਰ, 1853 - ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਡਿਸਕੋਰਸਿਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅੰਕ, ਮਾਰਮਨ ਉਪਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਡੀਜ਼ਰਟ ਨਿ inਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਜਾਣ -ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਨਵੰਬਰ 1, 1861-ਬ੍ਰਿਘਮ ਯੰਗ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਜਰਨਲ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: "ਵਾਸ਼-ਏ-ਕਿਕਸ ਬੈਂਡ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਭਾਰਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਆਇਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਪਾ powderਡਰ ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਉਸਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ."

1 ਨਵੰਬਰ, 1877-ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਐਲ. 7 ਪੋਤੇ ਅਤੇ 6 ਪੋਤੀਆਂ. ਕੁੱਲ 53. "

1 ਨਵੰਬਰ 1885 - ਰਸੂਲ ਜੌਨ ਹੈਨਰੀ ਸਮਿਥ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, "ਇਸ ਨਾਲ ਦੋ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਅੱਠ -ਅੱਠ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ."

ਨਵੰਬਰ 1, 1890 - ਉਹ ਤਾਰੀਖ ਜਿਸ ਲਈ ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਲੀਅਮ ਹੈਨਰੀ ਹੈਰਿਸਨ ਦੁਆਰਾ ਐਲਡੀਐਸ ਬਹੁ -ਵਿਆਹਾਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿੱਚ "ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਵਾਸ" ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੈਰਿਸਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਰਮਨ ਬਹੁ -ਵਿਆਹਵਾਦੀ ਇਸ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਵਾਸ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਏਗਾ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹੇ ਸਹਿਵਾਸ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

1 ਨਵੰਬਰ, 1891 - ਰਸੂਲ ਮੈਰੀਨਰ ਡਬਲਯੂ. ਮੇਰਿਲ ਨੇ ਲੋਗਨ ਟੇਬਰਨੇਕਲ ਵਿੱਚ ਉਪਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਚਰਚ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਹੁਵਚਨ ਵਿਆਹ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਬਲਕਿ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਬਹੁਵਚਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. " ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਸਟੈਂਡ ਤੇ ਰਸੂਲ ਜੋਸਫ ਐਫ ਸਮਿਥ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਬਹੁਵਚਨ ਪਤਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬੱਚੇ ਹੋਏ. ਇਹ ਚਰਚ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੁਡਰਫ ਦੇ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਦੀ ਹੱਦ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਨਵੰਬਰ 1, 1901 - ਚਰਚ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਰਿਪੋਰਟ $ 1,992,399.40 ਤੇ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਅਤੇ $ 881,791.82 ਦੇ ਵਾਧੂ ਲਈ $ 1,110,607.58 ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਨਵੰਬਰ 1, 1918 - ਜੋਸਫ ਐਫ. ਸਮਿਥ ਨੇ ਦਸਵੰਧ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਬਾਰੇ "ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਪ੍ਰਭੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ 8 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1943 ਤਕ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਅਤੇ ਕੋਰਮ ਜਾਂ ਬਾਰ੍ਹਵੀਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਨਵੰਬਰ 1, 1922 - ਹੇਬਰ ਜੇ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਕਾਉਂਟੀ ਸ਼ੈਰਿਫ ਵਜੋਂ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਫਸਟ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਨੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਚਰਚ "ਚੰਗੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ. ”

ਨਵੰਬਰ 1, 1975 - ਚਰਚ ਨਿ articleਜ਼ ਕੈਥੀ ਡਿਵਾਈਨ, ਐਲਡੀਐਸ ਸ਼ਾਟਪੁਟਰ ਅਤੇ ਓਲੰਪਿਕ ਚਾਹਵਾਨ ਬਾਰੇ ਲੇਖ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ "ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਬੇਕਿੰਗ ਕੂਕੀਜ਼ ਖਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ."

ਨਵੰਬਰ 1, 1977 - ਸਪੈਂਸਰ ਡਬਲਯੂ ਕਿਮਬਾਲ ਨੇ ਓਰੇਮ, ਯੂਟਾ ਵਿੱਚ ਓਸਮੰਡ ਫੈਮਿਲੀ ਸਟੂਡੀਓ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ.

ਨਵੰਬਰ 1, 1989 - ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਫੁੱਲ -ਟਾਈਮ ਮਹਿਲਾ ਮਿਸ਼ਨਰੀਆਂ ਸਿਰਫ ਟੈਂਪਲ ਸਕੁਏਅਰ, ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਦੌਰੇ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਹੋਣਗੀਆਂ.

ਨਵੰਬਰ 1, 1993-ਰਿਚਰਡ ਏ ਸੇਅਰਫੌਸ, ਮਾਰਮਨ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ-ਕਰਨਲ, ਪਾਇਲਟ ਕੋਲੰਬੀਆ ਚੌਦਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਧਰਤੀ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਏ, ਇਸ ਮਿਤੀ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੀ ਪੁਲਾੜ-ਸ਼ਟਲ ਉਡਾਣ.


ਰਾਜ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ implementedੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੰਦੂਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਰੋਕਥਾਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਰੀਰਕ ਅਖੰਡਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਬੰਦੂਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਲਾਇਸੈਂਸ

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਅਕਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਗੋਲਾ ਬਾਰੂਦ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਪਦੰਡ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੈਰ -ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਪਹਿਚਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਵਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ-ਖ਼ਾਸਕਰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਕ ਵਿਵਹਾਰ ਜਾਂ ਲਿੰਗ-ਅਧਾਰਤ, ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ/ ਅਲਕੋਹਲ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁੱਦੇ, ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਬੰਦੂਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਸਮੇਂ-ਸੀਮਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸਿਖਲਾਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕੋਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਉਚਿਤਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸੀਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਗੋਲਾ ਬਾਰੂਦ ਜੋ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਪੱਧਰ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਅਣਇੱਛਤ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹਥਿਆਰ, ਅਰਧ-ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਅਸਾਲਟ ਰਾਈਫਲਾਂ, ਅਰਧ-ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸ਼ਾਟ ਗਨ ਅਤੇ ਅਰਧ-ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸਬਮਸ਼ੀਨ-ਬੰਦੂਕਾਂ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਰਜਿਤ.

ਨਾਜਾਇਜ਼ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਉਪਾਅ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਗੋਲਾ ਬਾਰੂਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਭੰਡਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਡੀਲਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਰੱਖੇ ਜਾਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ.

ਕ੍ਰਾਈਸਟਚਰਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ, ਕ੍ਰਾਈਸਟਚਰਚ, ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਬਾਅਦ 29 ਮਾਰਚ 2019 ਨੂੰ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਲੋਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯਾਦਗਾਰੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ. 15 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਅਲ ਨੂਰ ਅਤੇ ਲਿਨਵੁੱਡ ਮਸਜਿਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕਧਾਰੀ ਨੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ ਪੰਜਾਹ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਏ। ਇਹ ਹਮਲਾ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ#169Kai Schwoerer/Getty Images


ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਜ਼ਾ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਮੁ elementਲੇ ਨਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿੱਥੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਅਟੱਲ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਕਤਲ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ (1930 ਤੋਂ, 88 ਫ਼ੀਸਦੀ ਫਾਂਸੀਆਂ ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਹੋਈਆਂ ਹਨ), ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਨਮਾਨੇ, ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ.

ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ

ਨਸਲੀ ਭੇਦਭਾਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ ਫੁਰਮੈਨ. ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਪਣੀ ਕਲਾਸਿਕ ਅਮਰੀਕਨ ਦੁਬਿਧਾ (1944) ਵਿੱਚ, ਗਨਾਰ ਮਿਰਡਲ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ "ਦੱਖਣੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਉਪਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੀਗਰੋ ਅਪਰਾਧੀ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਉਂਦੇ ਹਨ." ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਸਲਵਾਦੀ "ਗੁਲਾਮੀ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ" ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਧਾ ਹੈ. 1930 ਅਤੇ 1996 ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 4,220 ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ (53%) ਕਾਲੇ ਸਨ.

ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਵੱਡੀ ਆਬਾਦੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੈ. ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਬਕਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਗੋਰਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਘੱਟ-ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੂੰਜੀ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. (1930 ਅਤੇ 1976 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, 455 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 405 - 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ - ਕਾਲੇ ਸਨ.) ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਾਬਾਲਗ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਬਿਨਾਂ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਦਰ ਸੀ. ਕਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ. (ਬੋਅਰਜ਼, ਲੀਗਲ ਹੋਮਸਾਈਡ 1984 ਸਟ੍ਰੀਬ, ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ 1987)

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਸਲੀ ਭੇਦਭਾਵ ਬੀਤੇ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਲੋਕ ਕਾਲੇ ਹਨ. ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਨਸਲੀ ਤੁਲਨਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ ਕਤਲੇਆਮ ਪੀੜਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਕਰੀਬਨ 49% ਗੋਰੇ ਹਨ, 1976 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਕਤਲ ਦੇ 77% ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੋਰਾ ਪੀੜਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

1976 ਅਤੇ 2005 ਦੇ ਵਿੱਚ, 86% ਗੋਰੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਗੋਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ (14% ਹੋਰ ਨਸਲਾਂ ਦੁਆਰਾ) ਜਦੋਂ ਕਿ 94% ਕਾਲੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ (6% ਹੋਰ ਨਸਲਾਂ ਦੁਆਰਾ). ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਗੋਰਿਆ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀ ਆਮ ਆਬਾਦੀ 13% ਕਾਲਾ ਹੈ. ਅਫਰੀਕਨ-ਅਮਰੀਕਨ ਗੋਰੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਕਾਤਲ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਮਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲੋਂ ਛੇ ਗੁਣਾ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਕਤਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਸੱਤ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ. ਨੌਜਵਾਨ ਗੋਰੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਗੋਰੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਪੰਦਰਾਂ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੌੜ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਕ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ "ਗੋਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਲੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ”

ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਕਲਾਸਿਕ ਅੰਕੜਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮੈਕਲੇਸਕੀ ਕੇਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ "ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ whiteਸਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਚਿੱਟੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ 4.3 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ।" (ਡੇਵਿਡ ਸੀ. ਬਾਲਡਸ ਐਟ ਅਲ., ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ 1990) 1987 ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ ਮੈਕਲੇਸਕੀ ਬਨਾਮ ਕੇਮਪ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪੈਟਰਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਮਿਸਟਰ ਮੈਕਲੇਸਕੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ - ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਕਾਰਜ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਬੂਤ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ "ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜੋਖਮ ਸੀ।" (481 ਯੂਐਸ 279) ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਦਈ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਉਪਾਅ "ਵਿਧਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ presentedੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" ਸੀ। ਨਸਲੀ ਨਿਆਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾ ਕੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਦੀਆਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ। (ਡੌਨ ਐਡਵਰਡਜ਼ ਅਤੇ ਜੌਨ ਕੋਨਯਰਸ, ਜੂਨੀਅਰ, ਦਿ ਨਸਲੀ ਨਿਆਂ ਕਾਨੂੰਨ - ਡੇਟਨ ਲਾਅ ਰਿਵਿ Review 1995 ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਮਾਮਲਾ)

1990 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਜਨਰਲ ਲੇਖਾ ਦਫਤਰ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਅਨੁਭਵੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ. ਜੀਏਓ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ :ਿਆ: "28 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਸਾਡਾ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫੁਰਮਾਨ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ, ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਪੀੜਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਦੌੜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੜਾਵਾਂ ਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ. "

ਟੈਕਸਾਸ 15 ਸਤੰਬਰ 2011 ਨੂੰ ਡੁਆਨ ਬੱਕ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਮਿਸਟਰ ਬੱਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਿuryਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੌਤ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਮਿਸਟਰ ਬੱਕ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸੁਣਵਾਈ ਨਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੰਧਤ ਗੈਰ-ਨਸਲੀ ਕਾਰਕਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਾਲਡਸ ਅਤੇ ਜੀਏਓ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਉਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਾਪਸੰਦ ਸਿੱਟੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਟ੍ਰਾਇਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਗੋਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਨਵਰੀ 1977 ਅਤੇ 1995 ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਵਿੱਚ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ 313 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 36 ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ 249 (80%) ਨੇ ਇੱਕ ਗੋਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ। ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ 178 ਗੋਰੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਨੂੰ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਾਡੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੋਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਤਲਾਂ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਸਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ) ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਰਾਖਵੀਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.

ਲੂਸੀਆਨਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚਿੱਟੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 97% ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ. [1]

ਗਰੀਬਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ (ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਨਸਲੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀਆਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਗਰੀਬ ਹਨ) ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੈ. ਇਹ ਸਲਾਹ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ.

ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ "ਮੌਤ ਦੀ ਸਜਾ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਲਗਭਗ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।") ਮੌਤ ਦੀ ਸਜਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਆਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਗਰੀਬੀ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਪੱਕੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਨਾਕਾਫੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਹਨ ਜਾਂ ਅਪੀਲ 'ਤੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਸਟਿਸ ਵਿਲੀਅਮ ਓ ਡਗਲਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਫੁਰਮੈਨ, "ਕੋਈ ਇਸ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਮੀਰ ਵਰਗ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਵਿਅਰਥ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ" (408 ਯੂਐਸ 238).

ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ

ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. "ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਹੋਰ ਜੋ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਬਕ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਹ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਬਿਨਾ ਭੇਦਭਾਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ." (ਗ੍ਰਾਸ ਐਂਡ ਮੌਰੋ, ਡੈਥ ਐਂਡ ਭੇਦਭਾਵ 1989)

ਜਸਟਿਸ ਜੌਹਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਹਾਰਲਨ, ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਨ ਫੁਰਮੈਨਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "... ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ... ਨਿਰੰਤਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਅਸਫਲ, ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਤਲੇਆਮ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਾਤਲ ਨੂੰ ਮਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਹੈ.. ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਪਕੜ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹਨ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਵੇਕ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਾਏ ਗਏ ਪਾਠ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ…. ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਜਿਸਨੂੰ ਸਹੀ understoodੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦਾ ਅਥਾਰਟੀ, ਉਹ ਕਾਰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ. ” (402 ਯੂਐਸ 183 (1971))

ਫਿਰ ਵੀ ਗ੍ਰੇਗ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਜਸਟਿਸ ਹਾਰਲਨ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਨਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ-ਵਿਵੇਕ ਵਿਧਾਨ ਅਸੰਭਵ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਮੌਤ ਦੇ ਨਿਯਮ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੂਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਵੇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ restੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਾਜ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਜੋ ਕੁਝ ਪੂਰਵ -ਨਿਰਧਾਰਤ ਮੌਖਿਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੇ ਬਗੈਰ ਕਨੂੰਨੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਅਨੰਤਤਾ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਜੋ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. "

ਕੈਪੀਟਲ ਜਿuryਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੈਪੀਟਲ ਟਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜੂਰੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜੱਜ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਜੋ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਜੂਰੀਸ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. "ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜੂਰੀ ਸਮਝ ... iਸਤ ਹੈ. [ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰੀ ਘਾਟ] ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ... ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਮਨਮਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਲਾਭ ਮਿਲੇਗਾ."

ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇ ਜਿuryਰੀ ਦੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੰਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇੱਥੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਵੇਕ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਭੰਡਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਰਾਜਧਾਨੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਵਕੀਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਜਿuryਰੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ. ਰਾਜਧਾਨੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੂਜੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਕਤਲ ਜਾਂ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ, ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਅੰਤਮ ਮੁਆਫੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ.

ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਵੇਕ ਅਟੱਲ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਵਿਵੇਕ ਇਸ ਲਈ ਮੁੱਖ ਵਾਹਨ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦਾ ਵਿਵੇਕ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਗਰੀਬ, ਮਿੱਤਰ ਰਹਿਤ, ਅਨਪੜ੍ਹ, ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਅਤੇ ਤੁੱਛ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ 1996 ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ। ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰੇਗ ਦੁਆਰਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, "ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗਲਤੀਆਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ." (ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਜੂਰੀਸਟਸ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 1996)

2009 ਵਿੱਚ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਲਾਅ ਇੰਸਟੀਚਿ (ਟ (ਏਐਲਆਈ), ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਵਕ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲ ਪੀਨਲ ਕੋਡ ਤੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਏਐਲਆਈ, ਜਿਸਨੇ 1962 ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ frameਾਂਚਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਇੰਨੀ ਮਨਮਾਨੀ, ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖਾਂ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਰਪੱਖ eredੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. .

ਚਿੰਤਨਸ਼ੀਲ ਨਾਗਰਿਕ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅਮੂਰਤ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਨ.


ਸਮਗਰੀ

1896 ਵਿੱਚ, ਫਿਲੀਪੀਨ ਇਨਕਲਾਬ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ. ਦਸੰਬਰ 1897 ਵਿੱਚ, ਸਪੇਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ, ਬਿਆਕ-ਨਾ-ਬਾਟੋ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ $ MXN800,000 [b] ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਗੁਇਨਾਲਡੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਜਲਾਵਤਨੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਅਪ੍ਰੈਲ 1898 ਵਿੱਚ, ਸਪੈਨਿਸ਼ -ਅਮੈਰੀਕਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੇ, ਯੂਐਸਐਸ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਕਮੋਡੋਰ ਜੌਰਜ ਡੇਵੀ ਓਲੰਪੀਆ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੇ ਏਸ਼ੀਆਟਿਕ ਸਕੁਐਡਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮਨੀਲਾ ਬੇ ਵਿੱਚ ਰਵਾਨਾ ਹੋਏ. 1 ਮਈ 1898 ਨੂੰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਮਨੀਲਾ ਬੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ. ਐਮਿਲੀਓ ਅਗੁਇਨਾਲਡੋ ਨੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਸਪੈਨਿਯਾਰਡਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਯੂਐਸਐਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਸਵਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਮੈਕਕੁਲੋਚ, ਅਤੇ 19 ਮਈ ਨੂੰ, ਉਹ ਕੈਵਿਟ ਪਹੁੰਚੇ. [3]

12 ਜੂਨ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਸੰਪਾਦਨ

12 ਜੂਨ 1898 ਨੂੰ ਮਨੀਲਾ ਤੋਂ 30 ਕਿਲੋਮੀਟਰ (19 ਮੀਲ) ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਐਮਿਲਿਓ ਐਗੁਇਨਾਲਡੋ ਦੇ ਜੱਦੀ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੈਵਿਟ ਵਿੱਚ ਦੁਪਹਿਰ ਚਾਰ ਤੋਂ ਪੰਜ ਵਜੇ ਦੇ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਮਾਰਸੇਲਾ ਐਗੋਨਸਿਲੋ, ਲੋਰੇਂਜ਼ਾ ਐਗੋਂਸਿਲੋ, ਅਤੇ ਡੇਲਫਿਨਾ ਹਰਬੋਜ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਲਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ. ਮਾਰਚਾ ਫਿਲੀਪੀਨਾ ਮੈਗਡਾਲੋ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਲੁਪਾਂਗ ਹਿਨਰੰਗ, ਜਿਸਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਜੂਲੀਅਨ ਫੇਲੀਪ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਸੈਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਡੀ ਮੈਲਾਬੋਨ ਮਾਰਚਿੰਗ ਬੈਂਡ.

ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ ਐਕਟ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਐਮਬਰੋਸੀਓ ਰਿਆਨਜ਼ਾਰੇਸ ਬਾਟੀਸਟਾ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ, ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਉੱਤੇ 98 ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, [4] ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਫੌਜ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਸੀ। ਅੰਤਿਮ ਪੈਰਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ "ਅਜਨਬੀ" ਸੀ (ਅਜਨਬੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ—ਐਕਸਟੈਂਜਰੋ ਮੂਲ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਅਰਥ ਵਿਦੇਸ਼ੀ), ਜੋ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਸ਼੍ਰੀ ਐਲ ਐਮ ਜਾਨਸਨ, ਨੂੰ "ਯੂਐਸਏ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ, ਤੋਪਖਾਨੇ ਦਾ ਕਰਨਲ" ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ। [5] ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਫੌਜੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੌਹਨਸਨ ਦੀ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. [6]

ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸੰਪਾਦਨ

ਫਿਲਪੀਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, 1 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਜਨਰਲ ਐਗੁਇਨਾਲਡੋ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਸਬੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਸਨ. [7] [8] 16 ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਕਸਬਿਆਂ ਦੇ 190 ਮਿ municipalਂਸਪਲ ਪ੍ਰਧਾਨ - ਮਨੀਲਾ, ਕੈਵਿਟ, ਲਾਗੁਨਾ, ਬਟੈਂਗਾਸ, ਬੁਲਾਕਨ, ਬਟਾਨ, ਇਨਫਾਂਟਾ, ਮੋਰੋਂਗ, ਤਯਾਬਾਸ, ਪੰਪਾਂਗਾ, ਪੰਗਾਸੀਨਾਨ, ਮਿੰਡੋਰੋ, ਨੁਏਵਾ ਏਸੀਜਾ, ਤਰਲੈਕ, ਲਾ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਜ਼ੈਂਬਲੇਸ— ਬਕੂਰ, ਕੈਵਿਟ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ.

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਾਲੋਲੋਸ, ਬੁਲਾਕਨ ਵਿਖੇ, ਮਾਲੋਲੋਸ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਪੋਲੀਨਾਰੀਓ ਮਾਬਿਨੀ ਦੇ ਜ਼ਿੱਦ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਿਸਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਸੀ.

ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਪਾਦਨ

ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸਪੇਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 1898 ਵਿੱਚ, ਸਪੇਨ ਨੇ 1898 ਦੀ ਪੈਰਿਸ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਪੈਨਿਸ਼ -ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਹੋਇਆ।

ਫਿਲੀਪੀਨ ਦੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਅਤੇ ਹਾਰ ਗਈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਫਿਲੀਪੀਨ ਇਨਸੁਰੈਕਸ਼ਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਪਰ ਹੁਣ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਲੀਪੀਨ -ਅਮਰੀਕਨ ਯੁੱਧ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਐਮਿਲੀਓ ਐਗੁਇਨਾਲਡੋ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਫੜ ਲਿਆ, [9] ਅਤੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਉੱਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। [10] ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2 ਜੁਲਾਈ, 1902 ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਏਲੀਹੂ ਰੂਟ ਨੇ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫਿੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਗਾਵਤ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੋਰੋ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਸੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸੂਬਾਈ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। [11] ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ.

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਮਨੀਲਾ ਸੰਧੀ ਰਾਹੀਂ 4 ਜੁਲਾਈ 1946 ਨੂੰ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ. [12] 4 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਮਨਾਇਆ ਗਿਆ ਅਜਾਦੀ ਦਿਵਸ 4 ਅਗਸਤ, 1964 ਤਕ, ਜਦੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਅਪੀਲ 'ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਿਓਸਦਾਡੋ ਮਕਾਪਾਗਲ ਨੇ 12 ਜੂਨ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਗਣਤੰਤਰ ਐਕਟ ਨੰਬਰ 4166' ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਅਜਾਦੀ ਦਿਵਸ. [13] 12 ਜੂਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਝੰਡਾ ਦਿਵਸ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿਲੀਪੀਨ ਦਾ ਝੰਡਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨ.

ਘੋਸ਼ਣਾ ਸੰਪਾਦਨ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਾਨ

ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਫਿਲਹਾਲ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. [1] ਇਹ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਗਿਆ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਫਿਲੀਪੀਨ -ਅਮਰੀਕਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲਗਭਗ 400,000 ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਭੇਜੇ. [14] 1958 ਵਿੱਚ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫਿਲਮ ਦੇ ਦੋ ਸੈਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. [14]

1980 ਜਾਂ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਘੋਸ਼ਣਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. [1] ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਚੋਰੀ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਜਨਤਕ ਅਪੀਲ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ 1994 ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਤੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਿਲਾਗਰੋਸ ਗੁਏਰੇਰੋ ਦੁਆਰਾ ਕੌਮੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਵਿਚ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੀਤੀ. [14]

ਫਿਲੀਪੀਨੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ (ਸਪੈਨਿਸ਼: ਐਕਟਾ ਡੇ ਲਾ ਪ੍ਰੋਕਲਾਮਾਸੀਓਨ ਡੀ ਇੰਡੀਪੈਂਡੈਂਡੇਂਸੀਆ ਡੇਲ ਪੁਏਬਲੋ ਫਿਲੀਪੀਨੋ ਫਿਲੀਪੀਨੋ: ਪਗਗਾਵਾ ਐਨਜੀ ਪਗਪਾਹਾਯਗ ਐਨਜੀ ਕਾਸਰੀਨਲਾਨ ਐਨਜੀ ਸੰਬਯਾਨੰਗ ਪਿਲਪੀਨੋ) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਸਮੇਤ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਕਤਾਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਪੇਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਫਰਡੀਨੈਂਡ ਮੈਗੈਲਨ ਦੇ 1521 ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ "ਸਾਡੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਡੌਨ ਐਮਿਲੀਓ ਐਗੁਇਨਾਲਡੋ ਨੂੰ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਡਿ dutiesਟੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਫੀ ਅਤੇ ਮੁਆਫੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. . " [15]


ਮੇਡਜੁਗੋਰਜੇ

ਮੇਡਜੁਗੋਰਜੇ [ਨੋਟ 1] (ਕ੍ਰੋਏਸ਼ੀਆਈ: Međugorje, ਉਚਾਰਿਆ ] ਇਹ ਸ਼ਹਿਰ Čitluk ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰਜ਼ੇਗੋਵਿਨਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. 1981 ਤੋਂ, ਇਹ ਸਾਡੀ ਲੇਡੀ đਫ ਮੇਨੁਗੋਰਜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕੈਥੋਲਿਕ ਤੀਰਥ ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਥਾਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਛੇ ਸਥਾਨਕ ਬੱਚਿਆਂ [2] ਨੂੰ ਵਰਜਿਨ ਮੈਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਲੜੀ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. [3]

ਨਾਮ Međugorje ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਰਥ ਹੈ "ਪਹਾੜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ". ਸਮੁੰਦਰ ਤਲ ਤੋਂ 200 ਮੀਟਰ (660 ਫੁੱਟ) ਦੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਹਲਕਾ ਭੂਮੱਧ ਜਲਵਾਯੂ ਹੈ. ਇਸ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਨ ਕ੍ਰੋਏਸ਼ ਆਬਾਦੀ 2,306 ਹੈ. ਰੋਮਨ ਕੈਥੋਲਿਕ ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਗੁਆਂ neighboringੀ ਪਿੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਬੀਜਾਕੋਵਿਸੀ, ਵਿਯੋਨਿਕਾ, ਮਿਲੇਟੀਨਾ ਅਤੇ ਚੁਰਮਾਨਸੀ. 2019 ਤੋਂ, ਮੈਡਜੁਗੋਰਜੇ ਦੀ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਵੈਟੀਕਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ. [4] [5] ਮੌਲਵੀਆਂ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੀਟਿੰਗਾਂ, ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਅਜਿਹੇ 'ਰੂਪਾਂ' ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. "[6]


ਦੁਨੀਆਂ ਦੇਖ ਰਹੀ ਹੈ:

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ, ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਉਤਰੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੌਰਜ ਫਲਾਇਡ ਦੀ ਵੀਡੀਓ-ਟੇਪ ਕੀਤੀ ਹੱਤਿਆ, ਨਾਲ ਹੀ ਬ੍ਰੇਨਾ ਟੇਲਰ ਅਤੇ ਅਹਮੌਦ ਆਰਬੇਰੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਰੂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੇਦਭਾਵ ਦੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਮੂਨੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਰੋਕ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ, ਨਸਲੀ ਪਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਫਰਗੁਸਨ, ਮਿਸੌਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਦੁਆਰਾ 18 ਸਾਲਾ ਕਾਲੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਮਾਈਕਲ ਬ੍ਰਾਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਮਾਰੂ ਤਾਕਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਮਾਰੂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਸੀ। ਘਾਤਕ ਤਾਕਤ. ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਘਾਟ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਾਨਲੇਵਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੌਤ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਤਿੰਨ ਰਾਜਾਂ - ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਮਿਸੌਰੀ - ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ 50 ਰਾਜ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਘਾਤਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਨਵੀਨਤਮ ਖੋਜ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਦੇ ਨਾਲ ਘਾਤਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰੂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਘਾਟ ਰਹੀ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਜੋਖਮ ਹੈ. ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਐਸਏ ਨੇ 40 ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ, 26 ਮਈ ਤੋਂ 5 ਜੂਨ, 2020 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੁਲਿਸ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ 125 ਵੱਖਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਜੀਵਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਾਮਲਾ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮਾਜਿਕ ਲਹਿਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੁਲਿਸ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ।

ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੰਝੂ ਗੈਸ, ਮਿਰਚ ਸਪਰੇਅ, ਡੰਡੇ, ਕਾਇਨੇਟਿਕ ਇਫੈਕਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਈਲਸ, ਅਤੇ ਫਲੈਸ਼ ਗ੍ਰੇਨੇਡ ਅਤੇ#8212 ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਖ਼ਤਰੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹੁੰਗਾਰਾ ਬਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਫਿce ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਚੱਲ ਰਹੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਫੋਟੋ ਓਪ ਲਈ ਪਾਰਕ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਉਪਾਅ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਈ, ਇਹ ਸਭ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਦੇ ਮਿਆਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਸਮੇਤ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਰ ਵਾਰ "ਦੁਸ਼ਮਣ" ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਅਕਸਰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਬਖਤਰਬੰਦ ਵਾਹਨਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਦੰਗਿਆਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. Law enforcement officers equipped in a manner more appropriate for a battlefield created an atmosphere of fear and terror that was confrontational and intimidating in cities across the country, and, in the case of Portland, seemed to have the effect of inflaming tensions rather than de-escalating the situation.

As protesters took to the streets, wearing masks and attempting to socially distance due to COVID-19, police fired excessive amounts of tear gas and pepper spray. The natural response by people exposed to the chemicals, which was to remove their masks to flush out their eyes, noses, and mouths, and remove the chemicals, might have led to the spread of the virus among protesters, many of whom live in communities already disproportionately affected by COVID-19.

17 year-old Elena Thoman, who was tear gassed by police in Denver, told AIUSA researchers:

At first it feels like the feeling when you’re chopping onions and then escalates to the point where your skin is burning…I had a lot of open skin and it was burning for an hour. It made me cough a lot — I had to take my mask off because the mask had tear gas in it…so even though there is COVID, I had to take my mask off.

Amnesty International documented how law enforcement used excessive force not only against peaceful protesters but also against journalists, legal observers, and street medics across the country. Amnesty International interviewed journalists in Minneapolis, Minnesota Columbus, Ohio Des Moines, Iowa and Raleigh, North Carolina, and found that law enforcement engaged in a deliberate attack on the media and interfered with their ability to do their jobs. Law enforcement tear gassed and pepper sprayed members of the media, shot them directly with percussion grenades, used unnecessary physical force against them, inflicted serious injuries with kinetic impact projectiles, and detained and arrested them without proper access to medical care or disclosure of their legal rights — a violation of the rights to freedom of expression and assembly, and the first amendment of the U.S. Constitution.

Law enforcement agencies also repeatedly prevented legal observers from fulfilling their roles, subjecting them to excessive force despite their easily identifiable brightly colored clothing and, at times, arresting and detaining them in Chicago, Illinois, and Atlanta, Georgia, Las Vegas, NYC, as well as other cities. Legal observers play a vital role in ensuring protesters’ rights are protected and should never be targeted for arrest due to the conduct of protesters or in order to prevent their monitoring, which are both essential to hold police accountable if and when they abuse their authority and also serve as a necessary public check on their actions.

In addition to singling out journalists and legal observers, law enforcement agencies targeted medical volunteers that attended protests across the country to support the health and medical needs of the protesters. They were clearly identified by red crosses taped on their backpacks, shirts, white coats, hard hats and other visible areas, yet law enforcement repeatedly, and deliberately, targeted both the volunteers and the clearly identified aid stations, endangering not only the protesters, but also the medics that were treating them. Amnesty International spoke with street medics who were volunteering in cities such as Seattle, Washington Columbus, Ohio and Minneapolis, Minnesota and found that law enforcement physically assaulted, tear gassed, pepper sprayed, and shot at medics with flash grenades and kinetic impact projectiles such as rubber bullets. Under international law, law enforcement is to avoid targeting medical crews to allow them to provide treatment and first aid.

NBC News photojournalist Ed Ou, after he and other journalists were attacked by police officers in Minneapolis:

They had enough time to shake the pepper spray and to spray it, despite me and others shouting, ‘Press, press,’ continually.

The group was corralled back into a dead end with nowhere to escape as the officers used batons to beat them and discharged grenades, tear gas, and pepper spray on them. His head was bleeding. Despite his repeatedly asking for help, several law enforcement officers walked past him offering no assistance. Ed Ou was treated at a nearby hospital, requiring four stitches for his head injury.

I’ve literally spent most of my career in places where being a journalist was something I had to hide and something I had to be careful about sharing. And this is one place where I should be able to proclaim this is what I do.

President Trump’s recent actions to encourage more excessive force in policing represent a slippery slope more befitting an authoritarian system than a democracy. The country’s approach to the policing of protests must be changed from the ground up at the local, state, and federal levels.

Amnesty International USA is calling on all law enforcement agencies to revise their policies and practices for the policing of protests, and to comply with international human rights standards, and for the Department of Justice and all state Attorneys General to investigate, effectively, impartially, and promptly, all allegations of human rights violations by police officials during public assemblies, bring all those found responsible, to account, and provide redress to victims.


We campaign for a world where human rights are enjoyed by all

Amnesty International is a global movement of more than 10 million people in over 150 countries and territories who campaign to end abuses of human rights.

Who We Are

Since 1961, we’ve been helping people claim their rights across the world.

What We Do

From the death penalty to free speech, we protect people’s human rights.

Get Involved

Write a letter, volunteer, donate… and speak out against injustice worldwide.


How is Libya handling the crisis?

According to CNN, the U.N.-backed Libyan government has launched a formal investigation into the allegations. But Libya is largely considered a failed state. Since Muammar Gaddafi, who ran the country for four decades, was ousted in 2011, the country has descended into civil war. A transitional government failed to implement rule of law in the country, which has splintered into several factions of militias, tribes, and gangs. In lawless Libya, many see the slave trade and smuggling as a lucrative industry. Tackling the country’s humanitarian crisis will require international assistance.

On Wednesday, Libya reached a deal with E.U. and African leaders to allow the emergency repatriation of refugees and migrants facing abuse in its detention centers. The government also agreed to open a transit center for vulnerable refugees after months of negotiations, according to Reuters. The center is intended to safely house people before they are resettled or sent to a third country.