ਸੋਧ I

ਕਾਂਗਰਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੀ ਮੁਫਤ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਏਗੀ; ਜਾਂ ਬੋਲਣ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਸੰਖੇਪਤਾ; ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ.

1791 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ

ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੇ ਤਿੰਨ ਭਾਗ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ. ਦੂਜਾ ਅਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਅਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੀਜਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.


ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਸਾਰਣੀ ਵੇਖੋ.


ਦੂਜੀ ਸੋਧ

ਸਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਦੂਜੀ ਸੋਧ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ, 1791 ਵਿੱਚ ਬਿੱਲ ਆਫ ਰਾਈਟਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਘੀ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਲਈ ਆਰਟੀਕਲ I ਸੈਕਸ਼ਨ 8 ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ. ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਰੱਖਣ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ." ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਵਿਲੀਅਮ ਐਂਡ ਮੈਰੀ ਲਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਜੱਜ ਸੇਂਟ ਜਾਰਜ ਟਕਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। 1803 ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਮਹਾਨ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਬਲੈਕਸਟੋਨ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਨੋਟਸ ਦੇ ਨਾਲ, "ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੱਚੇ ਪੈਲੇਡੀਅਮ" ਵਜੋਂ. ਸੰਘੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਨੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਲੂਥਰ ਮਾਰਟਿਨ (1744/48-1826) ਨੇ "ਆਖਰੀ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦੀ ਕਿਰਪਾ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ "ਆਮ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਏਗਾ." ਅਖੀਰ, ਇਸ ਨੇ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਸਿਪਾਹੀ ਅਤੇ ਹਰ ਸਿਪਾਹੀ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਾ ਕੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਫਲੋਰੈਂਟੀਨ ਅਤੇ ਰੋਮਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. (ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਬੰਦੂਕ ਕੰਟਰੋਲ.)

ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ?

ਯੂਐਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦਾ ਮੂਲ ਪਾਠ ਇਹ ਹੈ, "ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮਿਲਿਸ਼ੀਆ, ਇੱਕ ਅਜ਼ਾਦ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ."

ਕੀ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ?

2008 ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ v. ਹੈਲਰ, ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਿਆ ਕਿ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. 2010 ਵਿੱਚ ਮੈਕਡੋਨਾਲਡ v. ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਸ਼ਹਿਰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੱਕ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਰਾਏ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ.

ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਕਿਸਨੇ ਲਿਖੀ?

1791 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਦੂਜੀ ਸੋਧ, ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿਵਲੀਅਨ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਜ਼ਾਲਮ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਸੰਘਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਮੇਲਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸਥਾਈ ਫ਼ੌਜ ਨੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਜ਼ੁਲਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.

ਕਿਹੜੀ ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ?

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਜਸਟਿਸ ਕਲੇਰੈਂਸ ਥਾਮਸ, ਜੌਹਨ ਜੀ ਰੌਬਰਟਸ, ਜੂਨੀਅਰ, ਅਤੇ ਸੈਮੂਅਲ ਏ ਅਲੀਟੋ, ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ v. ਹੈਲਰ ਅਤੇ ਮੈਕਡੋਨਾਲਡ v. ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਸ਼ਹਿਰ, ਉਹ ਦੋ ਮਾਮਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ.

ਕੀ ਅੱਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਸ਼ੀਆ ਮੌਜੂਦ ਹਨ?

ਆਧੁਨਿਕ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟੇਟ ਡਿਫੈਂਸ ਫੋਰਸਿਜ਼ (ਐਸਡੀਐਫ) ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. 2010 ਤੱਕ, 23 ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਐਸਡੀਐਫ ਬਣਾਈ ਰੱਖੇ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਘੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਐਸਡੀਐਫ ਰਾਜ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਧੀਨ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ.

ਕੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ?

ਪਬਲਿਕ ਸੇਫਟੀ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ 1994 ਵਿੱਚ ਅਸਾਲਟ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸੈਮੀਆਟੋਮੈਟਿਕ ਰਾਈਫਲਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਸੰਘੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮਿਆਦ 2004 ਵਿੱਚ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਜੋ ਹਮਲੇ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।


ਪਲੈਟ ਸੋਧ

ਸਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਪਲੈਟ ਸੋਧ, ਰਾਈਡਰ ਨੇ ਮਾਰਚ 1901 ਦੇ ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ ਅਪਰੂਪਰੇਸ਼ਨ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪੈਨਿਸ਼-ਅਮਰੀਕਨ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿubaਬਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਿubਬਨ-ਯੂਐਸ ਨੂੰ ingਾਲਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ. 1934 ਤੱਕ ਸੰਬੰਧ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਕੱਤਰ, ਏਲੀਹੂ ਰੂਟ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਸੋਧ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਦੇ ਸੇਨ Orਰਵਿਲ ਐਚ ਪਲੈਟ ਦੁਆਰਾ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿubaਬਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿubਬਾ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਸੰਧੀਆਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਿ Cਬਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀਮਤ ਸੀ, ਕਿ Cਬਾ (ਗੁਆਂਟਨਾਮੋ ਬੇ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਲ ਸੈਨਾ ਅਧਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਕਿ interventionਬਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ " ਕਿ Cਬਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ "ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਯੂਐਸ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿubaਬਾ ਨੇ ਆਪਣੇ 1901 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ. 1902 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾ ਲਈਆਂ ਅਤੇ ਕਿubaਬਾ ਇੱਕ ਗਣਤੰਤਰ ਬਣ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਕਿ twiceਬਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਾਰ, 1906 ਅਤੇ 1912 ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕਿ Cਬਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਧ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸਮਝਿਆ. 1934 ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਚੰਗੀ ਗੁਆਂighੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰੈਸ. ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਡੀ. ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਆਰਟੀਕਲ VII ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸੋਧ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ:

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੂੰ ਕਿ Cਬਾ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਕਿ Cਬਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਇਲਿੰਗ ਜਾਂ ਜਲ ਸੈਨਾ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਨਿਰਧਾਰਤ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵੇਚ ਜਾਂ ਲੀਜ਼' ਤੇ ਦੇਵੇਗੀ. ਬਿੰਦੂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ.


ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸੋਧ ਦਾ ਉਦੇਸ਼

ਸੋਲ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 1895 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਪੋਲੌਕ ਬਨਾਮ ਕਿਸਾਨ ਲੋਨ ਐਂਡ ਐਮਪੀ ਟਰੱਸਟ ਕੰਪਨੀ1 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੀ ਗੈਰ -ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ. 2 ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਮਦਨੀ' ਤੇ ਟੈਕਸ ਇੱਕ "ਸਿੱਧਾ ਟੈਕਸ" ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ, ਆਰਟੀਕਲ I ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ, 2, ਅਤੇ § 9, ਸਿਰਫ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੰਡ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲਗਭਗ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਸਟਿਸਾਂ ਨੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ 4 ਸਮਾਨ ਟੈਕਸ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, 5 ਸੋਲ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ ਮੌਕਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਮਾਲੀਆ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਇਸ usedੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੋਲੌਕ 1895 ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ 1913 ਵਿੱਚ 16 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੌਮੀ ਘੁਲਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਪੋਲੌਕ ਜਾਂ ਤਾਂ "ਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸ" ਦੀ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸ਼ਰਨ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂ ਆਬਕਾਰੀ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ, ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਕੋਲ ਬਨਾਮ ਏਮਜ਼,7 ਨੋਲਟਨ ਬਨਾਮ ਮੂਰ, 8 ਅਤੇ ਪੈਟਨ ਬਨਾਮ ਬ੍ਰੈਡੀ, 9 ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ "ਮਾਲਕੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ" ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਐਕਸਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ: ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਮੋਡਿਟੀ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ' ਤੇ ਮਾਲ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੈਮੋਰੈਂਡਾ ਨੂੰ ਮਾਲੀਆ ਸਟੈਂਪ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਿਰਾਸਤ ਟੈਕਸ, ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ 'ਤੇ ਜੰਗੀ ਮਾਲੀਆ ਟੈਕਸ ਜਿਸ' ਤੇ ਹੁਣ ਤਕ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਆਬਕਾਰੀ ਟੈਕਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ "ਆਮਦਨੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ" ਆਬਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਸੰਭਵ ਪਾਇਆ. ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਅਦਾਲਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਦੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੀਹਾਂ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਕੜ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਪੋਲੌਕ. ਦਰਅਸਲ, ਸੋਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁਲਾਂਕਣ 11 ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ "ਅਸਿੱਧੇ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ. “[ਟੀ] ਉਹ ਸੋਧ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਉਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਲਗਾਈ ਗਈ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਲੌਕ ਕੇਸ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਲੇ ਐਕਸਾਈਜ਼, ਡਿ dutiesਟੀਆਂ ਅਤੇ ਆਯਾਤ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੋਂ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸ ਹਟਾਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਜਾਂ ਸਿੱਧੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ beingਣ ਤੋਂ ਵਰਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. . . . ”13

ਫੁਟਨੋਟਸ

1 157 ਯੂਐਸ 429 (1895) 158 ਯੂਐਸ 601 (1895). 2 ਚੌ. 349, § 27, 28 ਸਟੈਟ. 509, 553. 3 ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਸ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ "ਪੇਸ਼ਿਆਂ, ਵਪਾਰਾਂ, ਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ਿਆਂ" ਤੋਂ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਆਬਕਾਰੀ ਟੈਕਸ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੈਧ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਪੂਰੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ "ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਿਆਂ, ਵਪਾਰਾਂ, ਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, 158 ਯੂਐਸ. 635. 4 ਸਪਰਿੰਗਰ ਬਨਾਮ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, 102 ਯੂਐਸ 586 (1881). 5 ਚੌਧਰੀ 173, § 116, 13 ਸਟੈਟ. 223, 281 (1864). 6 ਦੇ ਖਾਤੇ ਲਈ ਪੋਲੌਕ ਫੈਸਲਾ, ਵੇਖੋ ਆਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ, "ਹੈਲਟਨ ਤੋਂ ਪੋਲੌਕ ਕੇਸ ਤੱਕ". I, § 9, cl. 4, ਸੁਪਰਾ. 7 173 ਯੂਐਸ 509 (1899). 8 178 ਯੂਐਸ 41 (1900). 9 184 ਯੂਐਸ 608 (1902). 10 ਫਲਿੰਟ ਬਨਾਮ ਸਟੋਨ ਟਰੇਸੀ ਕੰਪਨੀ, 220 ਯੂਐਸ 107 (1911). 11 ਬ੍ਰਸ਼ੈਬਰ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਪੀਏਸੀ. ਆਰ.ਆਰ., 240 ਯੂਐਸ 1 (1916) ਸਟੈਂਟਨ ਬਨਾਮ ਬਾਲਟਿਕ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕੰਪਨੀ, 240 ਯੂਐਸ 103 (1916) ਟਾਈ ਰੀਅਲਟੀ ਕੰਪਨੀ ਬਨਾਮ ਐਂਡਰਸਨ, 240 ਯੂਐਸ 115 (1916). 12 ਬ੍ਰਸ਼ੈਬਰ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਪੀਏਸੀ. ਆਰ ਆਰ, 240 ਯੂਐਸ 1, 18–19 (1916). 13 ਸਟੈਂਟਨ ਬਨਾਮ ਬਾਲਟਿਕ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕੰਪਨੀ, 240 ਯੂਐਸ 103, 112 (1916).

25 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

25 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਛੇ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਐਮ. ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਵਾਟਰ ਗੇਟ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਆਈਆਂ ਸਨ. 1974 ਵਿੱਚ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਅਸਤੀਫੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਗੇਰਾਲਡ ਫੋਰਡ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣੇ ਅਤੇ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਨੈਲਸਨ ਰੌਕਫੈਲਰ 25 ਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, 1973 ਵਿੱਚ, ਫੋਰਡ ਨੂੰ ਨਿਕਸੋਨ ਨੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਪੀਰੋ ਐਗਨਯੂ ਨੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

ਦੋ ਉਪ-ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਨੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ ਦਾ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਹ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਸਨ.

ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਸੰਭਾਲੇ. ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜੂਨ 2002 ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਕੋਲਨੋਸਕੋਪੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਜੁਲਾਈ 2007 ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਉਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੀ. ਚੇਨੀ ਨੇ 25 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਤਹਿਤ ਹਰੇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ.

ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਐਚ.ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਜੁਲਾਈ 1985 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੰਭਾਲੀ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲਨ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, 1981 ਵਿੱਚ ਰੀਗਨ ਤੋਂ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰੀਗਨ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਰਜਰੀ ਕਰਵਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ.


ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਆਪਕ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. 1968 ਦੇ ਗਨ ਕੰਟਰੋਲ ਐਕਟ ਨੇ ਰਾਈਫਲਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਟਗਨਾਂ ਦੀ ਮੇਲ-ਆਰਡਰ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ. ਇਸਨੇ ਵੇਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਵਰਜਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੀਤਾ.

ਡੈਮੋਕਰੇਟ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ 1994 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਬਣ ਗਏ. ਪਹਿਲਾ, ਬ੍ਰੈਡੀ ਹੈਂਡਗਨ ਹਿੰਸਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ, ਨੂੰ ਹੈਂਡਗਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਅਵਧੀ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਇਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਤਕਾਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਤਾ.

ਬ੍ਰੈਡੀ ਐਕਟ ਨੂੰ 30 ਮਾਰਚ 1981 ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਜੌਨ ਹਿੰਕਲੀ ਜੂਨੀਅਰ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰੈਸ ਸਕੱਤਰ ਜੇਮਜ਼ ਬ੍ਰੈਡੀ ਦੀ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬ੍ਰੈਡੀ ਬਚ ਗਈ ਪਰ ਉਸਦੇ ਜ਼ਖਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਧੂਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਰੰਗੀ ਰਹਿ ਗਈ।

1998 ਵਿੱਚ, ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੀਸੈਲ ਪਿਛੋਕੜ ਜਾਂਚਾਂ ਨੇ 1997 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅੰਦਾਜ਼ਨ 69,000 ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਬ੍ਰੈਡੀ ਐਕਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਦੂਜਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਸਾਲਟ ਵੈਪਨਜ਼ ਬੈਨ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਐਕਟ-ਨੇ "ਅਸਾਲਟ ਹਥਿਆਰ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਈ ਰਾਈਫਲਾਂ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਰਧ-ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਰਾਈਫਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਕੇ -47 ਅਤੇ ਐਸਕੇਐਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.


  • ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਸੰਸਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਕੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ।
  • ਬਸ਼ਰਤੇ theੁਕਵੇਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਾਲੀ ਅਸਾਮੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ.
  • ਗੋਆ, ਦਮਨ ਅਤੇ ਦੀਵ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
  • ਇਸ ਨੇ ਆਰਟੀਕਲ 240 ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ।

ਅੱਜ ਦੂਜੀ ਸੋਧ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਇੱਥੇ ਕਈ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਫੈਸਲਾ ਜੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਰਾਏ ਲਿਖਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਨਿਆਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਵਾਲਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਜਸਟਿਸ ਲਿਖਣ ਦਾ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਖੜੇ ਹਨ.

2019 ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਿਛਲਾ ਫੈਸਲਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੈਰ -ਰਜਿਸਟਰਡ ਬੰਦੂਕ ਦਬਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ - ਇੱਕ ਉਪਕਰਣ ਜੋ ਹਥਿਆਰ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਜੋ 1934 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਥਿਆਰ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਬਿਨਾਂ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਉਪਕਰਣ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤਰਕ ਦੀ ਇਸ ਲਾਈਨ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਰਜੀਨੀਆ ਬੀਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੂਹਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਵਾਪਰਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਚਾਰ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬੰਦੂਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਪੱਧਰ ਦਾ ਪੱਖ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ. [25].

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨੀ ਹੈ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਰਾਈਫਲ ਅਤੇ ਪਿਸਟਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਬਨਾਮ ਸਟੇਟ ਆਫ ਨਿ Newਯਾਰਕ 2020 ਵਿੱਚ.

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ "ਕੈਰੀ" ਅਤੇ "ਅਹਾਤੇ" ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਘਰ ਜਾਂ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨ ਤੇ ਨਾ ਲਿਆਉਣ.

ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਮਾਲਕ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ [26]. ਅਪ੍ਰੈਲ 2020 ਤੱਕ, ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਉਪਾਅ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ, ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ.

ਨਵੇਂ ਜਸਟਿਸ ਨੀਲ ਗੋਰਸੁਚ ਅਤੇ ਬ੍ਰੇਟ ਕੈਵਾਨੌਗ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦਾ ਕੇਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇ, ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ.

ਸਾਰੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਸਦਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ

18 ਵੀਂ ਸੋਧ - ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਨਾਹੀ ਲਿਆਂਦੀ ਸੀ - ਨੂੰ 1933 ਵਿੱਚ 21 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੇਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਅਲਕੋਹਲ ਵਾਧੂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਬਾਅਦ, ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ "ਪਾਬੰਦੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ." ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਤਰਕ ਦੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਲਾਈਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਆਪਕ ਵੰਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ-ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਿਤੀ-ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵਾਪਰੇਗਾ.

2017 ਵਿੱਚ, ਪੈਰਾਡਾਈਜ਼ ਦੇ ਗੈਰ -ਸੰਗਠਿਤ ਸ਼ਹਿਰ, ਨੇਵਾਡਾ, ਨੇ ਰੂਟ 91 ਹਾਰਵੈਸਟ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ. ਨੇੜਲੇ ਮੇਸਕੁਆਇਟ ਦੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੇ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾoundsਂਡ ਫਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਰਾਈਫਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.

ਮੈਂਡਲੇ ਬੇ ਰਿਜੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਇਹ ਆਦਮੀ (ਜੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਨਾਮ -ਰਹਿਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ) ਇੱਥੇ ਤਕਰੀਬਨ ਪੰਜਾਹ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਸੌ ਹੋਰ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਏ, ਸਾਰੇ ਦਸ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ.

ਕੀ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਇੰਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਅਮਰੀਕਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਕੇਂਦਰੀ, ਕਿ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ.

ਫਿਲਹਾਲ, ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਕੋਈ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੇਗੀ.


ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਡੀਸਨ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੋਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਉਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣ ਜਾਏਗੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ to ਦੇਵੇਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਸਦੀ 1789 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਸੰਘੀ-ਵਿਰੋਧੀ, ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਜੋੜਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਫਿਰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਗਏ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ.

ਮੈਡਿਸਨ 'ਤੇ ਥਾਮਸ ਜੇਫਰਸਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਮੈਡਿਸਨ ਥਾਮਸ ਜੇਫਰਸਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕ ਸੀ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕ ਅਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਮਰਥਕ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ. ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੈਫਰਸਨ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ.

ਜੈਫਰਸਨ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਮੈਡਿਸਨ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਗਿਆਨਵਾਨ ਚਿੰਤਕਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੌਨ ਲੌਕ ਅਤੇ ਸੀਸੇਅਰ ਬੇਕੇਰੀਆ ਤੋਂ. ਜਦੋਂ ਮੈਡਿਸਨ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਸੀ.

ਜਦੋਂ 1789 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ 12 ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਰਾਜ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਆਖਰਕਾਰ 10 ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ, ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੇ ਖਰੜੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਫੈਡਰਲ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੈਫਰਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੇ ਬਿੱਲ ਆਫ ਰਾਈਟਸ ਦੇ ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਰਜੀਨੀਆ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਿੱਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ' ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.


ਇਹ ਸੋਧ ਕਿਉਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ

ਜਦੋਂ 1787 ਵਿੱਚ ਤਤਕਾਲੀਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪੈਟਰਿਕ ਹੈਨਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸੰਘੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਖਤ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਇਤਰਾਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸੀ - ਇੱਕ "ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ".

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਮਸ ਮੈਡਿਸਨ ਅਤੇ ਥਾਮਸ ਜੇਫਰਸਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਬਿੱਲ ਲਈ ਸਾਰੇ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਸੂਚੀ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ, ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ.

ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਰੈਟੀਫਾਇੰਗ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੇ ਨੌਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤੀ.


ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤਾ ਹੈ, 1791 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਛੂਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਧ ਸੱਤਵੀਂ ਸੋਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੂਬਾਈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸਿੱਧੀ ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡਿਸਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇੱਕ & ldquodouble ਲਾਭ, & rdquo ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ . & rdquo ਸੰਘਵਾਦੀ ਨੰਬਰ 62. ਜਾਰਜ ਮੇਸਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨਿਕ ਚੋਣ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਵੈਂਡੇਲ ਪੀਅਰਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸਦਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਦੋ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਹਲਕਿਆਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਸਦਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ rsquos ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਦੋ -ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਹੜੱਪਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਜਾਂ ਬੇਵਕੂਫੀ. & rdquo

ਕੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨਕ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਸਮਕਾਲੀ ਕਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਟੈਰੀ ਸਮਿਥ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਦੋ ਹੋਰ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਲਾਂਘੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਮਹਾਨ ਸਮਝੌਤਾ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਭਾਰ ਵਾਲੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਵਿਲੀਅਮ ਰਿਕਰ ਅਤੇ ਲੈਰੀ ਕ੍ਰੈਮਰ ਵਰਗੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸੈਨੇਟਰਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਇਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਟੌਡ ਜ਼ਿਵਿਕੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਨਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਰਸਤੇ' ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. (ਵੇਖੋ ਟੌਡ ਜ਼ਯਵਿਕੀ ਅਤੇ ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਬਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਆਖਿਆਕਾਰ.)

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਗਭਗ 1830 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਧੇਰੇ ਨਾਟਕੀ ,ੰਗ ਨਾਲ, ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ & mdashin ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਐਮਡੀਸ਼ਬੇਗਨ ਦੀ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰਨਗੀਆਂ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੈਨੇਟ ਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ & ldquopublic canvass ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਨਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ 1858 ਵਿੱਚ ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਦੌੜ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਬਰਾਹਮ ਲਿੰਕਨ ਨੇ ਸਟੀਫਨ ਡਗਲਸ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਬੈਲਟ ਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. 1890 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸੈਨੇਟ ਲਈ ਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਰੱਖਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਕੁਝ ਰਾਜ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਗਏ ਅਤੇ & ldquoOregon ਸਿਸਟਮ, & rdquo ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਨਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟਰ ਲਈ ਰਸਮੀ ਗੈਰ-ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਿੱਧੀ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ. 1908 ਤਕ, ਪੰਤਾਲੀ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਠ ਰਾਜਾਂ ਨੇ regਰੇਗਨ ਸਿਸਟਮ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰੂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.

ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ। 1890 ਅਤੇ 1905 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇੱਕਤੀ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੇ ਮਤੇ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਚੋਣ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੋਧ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਅਜਿਹੇ ਸੋਧ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਕਾਨਫਰੰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਮੇਲਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਲਈ ਸਿੱਧੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਿੱਧੀ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ 1893 ਅਤੇ 1912 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਰੇਕ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਦਨ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਪਰ ਕਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੈਨੇਟਰ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੋਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਆਰਟੀਕਲ I ਦੇ ਇਲੈਕਸ਼ਨਜ਼ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਯਤਨ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਆਖਰਕਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਨੂੰ 1912 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ 1913 ਵਿੱਚ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸਿੱਧੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ, ਤੰਗ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ। ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲਹਿਰ ਨੇ ਸੰਘੀ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲ ਅਤੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ, ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ ਚੋਣਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ-ਵਿਧਾਨ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਘੀ ਦੀਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਯਤਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ) ਜੱਜ).

ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. (ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੱਡੀਆਂ ਸਿਟੀ ਪਾਰਟੀ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੇ ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ & ldquoone ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਵੋਟ & rdquo ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਕਾਰਨ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨਿਕ ਵੰਡ ਨੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮਸ਼ੀਨ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸ਼ਹਿਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜੁਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ.) ਵਿਲੀਅਮ ਰੈਂਡੋਲਫ ਹਰਸਟ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਕੇ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਡੇਵਿਡ ਗ੍ਰਾਹਮ ਫਿਲਿਪਸ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, & ldquo ਸੈਨੇਟ ਦਾ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ, & rdquo ਜਿਸਨੇ ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ. ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਿੱਧੀ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਸੈਨੇਟ ਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਕਿਸੇ ਚੋਣ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਕੁਝ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਘੀ ਵਿਧਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਬਹੁਲਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਲੋੜ ਜੋ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੋਧ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਦੀਆਂ ਦੌੜਾਂ ਨੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨਕ ਦੌੜਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਘਟਦੀ ਹੈ. (ਵੇਖੋ ਡੇਵਿਡ ਸਕਲੇਚਰ ਅਤੇ ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਬਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਆਖਿਆਕਾਰ.)

ਜਦੋਂ ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੋਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ. ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਜੱਜ ਐਂਟੋਨਿਨ ਸਕਾਲੀਆ, ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਜਾਰਜ ਵਿਲ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਵਰਗੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੋਧ ਅਤੇ mdash ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖਾਲੀ ਅਸਾਮੀਆਂ ਅਤੇ mdashhave ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੁਝ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਪਰ ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: Apocalypse in Italy! Strongest eruption of Mount Etna in Sicily. (ਦਸੰਬਰ 2021).