ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

ਸਤਾਲਿਨ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦਾ ਇੰਨਾ ਵਿਰੋਧ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ?

ਸਤਾਲਿਨ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦਾ ਇੰਨਾ ਵਿਰੋਧ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ?

ਉਸਨੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ perੰਗ ਨਾਲ ਸਤਾਇਆ. ਕਿਉਂ?

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ:

ਵਾਵੀਲੋਵ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਟ੍ਰੋਫਿਮ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੈਂਡੇਲੀਅਨ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਜਿੱਤਿਆ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਵਾਵਿਲੋਵ ਨੂੰ 6 ਅਗਸਤ, 1940 ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੂੰ ਜੁਲਾਈ 1941 ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ 1942 ਵਿੱਚ ਵੀਹ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; 1943 ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।

ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ: ਆਓ ਵੇਖੀਏ, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਰੂਸੀ ਜੈਨੇਟਿਸਟ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 9 ਨਾਮ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 3 ਦਾ ਜਨਮ 1940 ਜਾਂ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਬਤੀਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. 4 ਹੋਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਚਲੋ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ:

  • ਚੇਤਵੇਰਿਕੋਵ: "1948 ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਕਹਿਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ".

  • ਐਫਰੋਇਮਸਨ: "ਐਫਰੋਇਮਸਨ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਡਿਗਰੀ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ", "1949 ਵਿੱਚ ਐਫਰੋਇਮਸਨ ਨੂੰ ਲਾਲ ਫੌਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸਦੇ ਗੁਲਾਮ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ".

  • ਕੋਲਤਸੋਵ: "1937 ਅਤੇ 1939 ਵਿੱਚ, ਟ੍ਰੋਫਿਮ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਨਿਕੋਲਾਈ ਕੋਲਤਸੋਵ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲਾਈ ਵਾਵਿਲੋਵ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ।", "1940 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਦੌਰਾ ਪੈਣ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਪਾਦਤ: ਕੁਝ ਅਫਵਾਹਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਨਕੇਵੀਡੀ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਐਨੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀ ਵੇਖੋ).

  • ਵਾਵੀਲੋਵ: ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ.


ਆਧੁਨਿਕ ਦੌਰ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸੋਚ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉੱਤਮ ਸਮਝ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਮਿistsਨਿਸਟ ਇਸ ਲਹਿਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਮਰਥਕ ਸਨ। ਇਸ ਹਉਮੈ-ਅਧਾਰਤ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਸਮਝ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਰਵਾਇਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਸੀ. ਇਹ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਸਮਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਪਰਖਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੱਤਾ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਦੇ ਅਸਲ ਅਨੁਭਵ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸੱਚ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਬਲਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਏ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੱਚ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਲਈ "ਕਮਿistsਨਿਸਟਾਂ ਨੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ" - ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਆਮ ਮਨੁੱਖ ਹਨ. ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਕਾਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਘਾਟ ਦੱਸਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਉਸੇ ਕੱਪੜੇ ਤੋਂ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਗਏ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸੱਚ ਹੈ.


ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਅਖੌਤੀ "ਰਸਮੀ ਜੈਨੇਟਿਕਸ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ. ਉਹ 1940 ਤੋਂ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿਟ ਆਫ਼ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਨ.

1939 ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ:

ਗਲਤ comੰਗ ਨਾਲ ਕਾਮਰੇਡ ਮੈਂਡਲਿਸਟਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੈਨੇਟਿਕਸ (...) ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ

ਉਸਨੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਲਿਖੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ

  • "ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਬਾਰੇ" (1939, ਕਾਨਫਰੰਸ ਥੀਸਸ)

  • "ਐਗਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ. ਜੈਨੇਟਿਕਸ, ਚੋਣ ਅਤੇ ਬੀਜ ਪ੍ਰਜਨਨ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ" (1949)

  • ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਸੋਵੀਅਤ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀ (1946) ਲਈ ਲੇਖ "ਜੈਨੇਟਿਕਸ"

  • "ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ" (1947)

ਓਡੇਸਾ ਇੰਸਟੀਚਿਟ ਆਫ਼ ਸਿਲੈਕਸ਼ਨ ਐਂਡ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦਾ ਨਾਮ 1948 ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.


ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ 1933 ਵਿੱਚ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਭੁੱਖ ਲੱਗੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੋਵੀਅਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਭੁੱਖ ਸੀ. ਇਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ searchੰਗ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ.

ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ.

  • ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਤੁਰੰਤ, ਤੁਰੰਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰਵਾਇਤੀ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਸਨ. ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਕੋਲ ਸੰਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਸਨ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਬੁਰਜੂਆ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿਹਾਰਕ, ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਦਿਅਕ ਅਤੇ ਨਿਕਾਸੀ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਰਨਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਨੇਸਟਡ ਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਹੋਰ. ਉਸ ਦੇ ਕੁਝ suchੰਗ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ" ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਅਤੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਤਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਉਜ਼ਬੇਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

  • ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਇੱਕ ਮੂਲ ਨਸਲੀ ਰੂਸੀ ਕਿਸਾਨ "ਇੱਕ ਹਲ ਤੋਂ ਹੀ" ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ, ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਜੋ ਲੋਮੋਨੋਸੋਵ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ (ਵਾਵਿਲੋਵ ਸਮੇਤ) ਨਸਲੀ ਯਹੂਦੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਵਾਵੀਲੋਵ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬੁਰਜੂਆ ਮੂਲ ਦਾ ਸੀ. ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਯਹੂਦੀਆਂ ਕੋਲ ਖੇਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੁਦਰਤੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਬੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਸੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਨਸਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹੈ.

  • ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਨਸਲਵਾਦ, ਯੂਜੈਨਿਕਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਇੱਕ ਠੋਸ ਦਲੀਲ ਸੀ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਰਵਾਇਤੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸਹੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.


ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਸਿੱਟੇ ਕੱ thanਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ.

ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਨ ਥਿਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸਮਾਜਕ ਵਰਗਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਾਂ ਆਨਰੇਰੀ ਆਰੀਅਨ. ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਵਜੋਂ ਰਚਨਾ ਦਾ ਕਾਰਜ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਸਾਬਤ ਇਹ ਤਿੰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ, ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਉਪਯੁਕਤ ਹੈ.


ਬਹੁਤ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਕਹੇ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ, ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੀ ਉਸਦੀ (ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ) ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਸਨ; ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬੌਸ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕੇ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਵਿਗਿਆਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਤੁਰੰਤ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕੀਆਂ ... ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਧਿਰ ਨੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਅਫਸੋਸ 1930-1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨੀ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਦਕਿਸਮਤ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਹੱਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਪਤ ਪੁਲਿਸ, ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਸਮੇਂ (ਜਾਂ ਬਦਤਰ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.


ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦਾ ਉੱਤਰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਖੇਡ ਵਜੋਂ ਸ਼ਤਰੰਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਦਵੰਦਵਾਦੀ ਪਦਾਰਥਵਾਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਇਸੇਨਕੋਇਜ਼ਮ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਕਵਾਸ ਵਰਗੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਸੁਣਿਆ/ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ.


ਟ੍ਰੋਫਿਮ ਲਾਇਸੇਨਕੋ

ਸਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਟ੍ਰੋਫਿਮ ਲਾਇਸੇਨਕੋ, ਪੂਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੋਫਿਮ ਡੇਨਿਸੋਵਿਚ ਲਾਇਸੇਨਕੋ, (ਜਨਮ 1898, ਕਾਰਲੋਵਕਾ, ਯੂਕਰੇਨ, ਰੂਸੀ ਸਾਮਰਾਜ - 20 ਨਵੰਬਰ 1976, ਕਿਯੇਵ, ਯੂਕਰੇਨੀ ਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ), ਸੋਵੀਅਤ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਕਮਿisticਨਿਸਟ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ". ਉਸਨੇ "ਮਿਚੁਰਿਨਿਜ਼ਮ" (ਰੂਸੀ ਬਾਗਬਾਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਈਵੀ ਮਿਚੁਰਿਨ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ) ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੱਕ ਅਨਪੜ੍ਹ ਪੌਦਾ ਬ੍ਰੀਡਰ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. 1935 ਵਿੱਚ ਮਿਚੁਰਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ.

ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੂੰ 1921 ਵਿੱਚ ਉਮਾਨ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਬਾਗਬਾਨੀ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਾਲ ਬੇਲਾਇਆ ਸੇਰਕੋਵ ਸਿਲੈਕਸ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਿਯੇਵ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਇੰਸਟੀਚਿਟ ਤੋਂ ਆਪਣੀ 1925 ਦੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ 1929 ਤੱਕ ਗਯਾਂਦਝਾ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਰਿਹਾ। 1929 ਤੋਂ 1934 ਤੱਕ ਉਸਨੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਆਲ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸੀਨੀਅਰ ਮਾਹਿਰ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ। -ਯੂਡੀਅਨ ਇੰਸਟੀਚਿਟ ਆਫ਼ ਸਿਲੈਕਸ਼ਨ ਐਂਡ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਓਡੇਸਾ ਵਿੱਚ 1935 ਤੋਂ 1938 ਤੱਕ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਫਿਰ ਓਡੇਸਾ ਵਿਖੇ ਆਲ-ਯੂਨੀਅਨ ਸਿਲੈਕਸ਼ਨ ਐਂਡ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਇੰਸਟੀਚਿਟ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਨ।


ELI5: ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ?

ਸਟਾਲਿਨ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ & quot; ਸੰਚਾਰਵਾਦੀ ਹੈ, & quot; ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅੰਤਰ ਹਨ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਮਿ .ਨਿਸਟ ਸਨ।

ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਰਾਜਨੀਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਖੱਬਾ ਹੈ. ਉਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਰਾਜ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ.

ਓਹ ਇਹ ਵੀ ਕੁਝ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਡੈਮਟ!

ਉਸਦੀ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਬਹੁਤ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸੀ. ਕੌਣ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ?

ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਬਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨੇਸ਼ਨ ਸਟੇਟ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਨ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ 't ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਸੀ। ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਅਤੇ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਆਪਸੀ ਵਿਲੱਖਣ ਹਨ.

ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਐਸਜੇਡਬਲਯੂ-ਈਸ਼ ਬੁਜ਼ਵਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਅਤਿ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਭਾਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਸੱਚਮੁੱਚ !? ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਨਰਕ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਤਿਹਾਸ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸੀ. ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ.

ਫਿਰ ਕਈ ਪਾਠ -ਪੁਸਤਕਾਂ, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ. ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਿਸਮ ਵਰਣਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਵੀ ਹੈ.

ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਰਲੇਵੇਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ. ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋਏ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਉਹ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹੇ. ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਦੀਆਂ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਥਾਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਦੋਹਰੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ/ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਗਈਆਂ). ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਰਾਜ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਪਣਾਇਆ.

ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਵੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦੀ ਹੈ (ਸਤਾਲਿਨ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ). ਮੈਂ ɽ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਪੰਥ ਵਰਗੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਮੁਸੋਲਿਨੀ ਤੋਂ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਲਾਈਨ ਬਹੁਤ ਤਿੱਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਉਥੇ ਹੈ.

ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਲੰਮੀ ਪੋਸਟ ਬਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਆਫੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ.

ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇੱਕ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਪੱਛਮੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਕਸਰ ਵਰਕਰ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ' ਕਮਿistਨਿਸਟ ਅਤੇ#x27 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ). ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਲੈਨਿਨ ਇੱਕ ਪੱਕਾ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ 'revolution ' ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਕਸ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉੱਨਤ ਉਦਯੋਗਿਕ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਖੁਦ ਮਾਰਕਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਇਨਕਲਾਬ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਵਿਕਾਸ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਜਗੀਰਦਾਰੀ ਲਈ ਸੀ. ਪਰ, ਇਹ 'revolution ' ਵੀ ਇੱਕ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ - ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰਕਪੂਰਨ ਮਾਰਗ ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਸੀ: ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਪ੍ਰੋਲੇਤਾਰੀ ਦੇ ' ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਸੀ (ਜਿੱਥੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲੈਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕਰਨਗੇ (ਜੋ ਕਿ ਫਿਰ ਤੋਂ, ਸੰਪੂਰਨ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਲੈਨਿਨ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜਮਾਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਕੀਲ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਇਨਕਲਾਬ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਿੱਥੇ ਸਮਾਜ ਨੇ ਅਜੇ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਲਈ ਉਸਦੀ ਯੋਜਨਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੋਹਰੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀ (ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਐਮਓਪੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ) ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕੇ. ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਏ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪ (ਰੂਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਵਿੱਚ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਹਾਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸੀ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮਾਰਕਸ, ਏਂਗਲਜ਼ ਅਤੇ ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ, ਉਸਦਾ ਫੌਰੀ ਧਿਆਨ ਯੂਐਸਏ ਦੇ ਸਰਮਾਏਦਾਰ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਸੀ. ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ. ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਆਦਰਸ਼ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਮਝੀ ਗਈ ਉੱਤਮਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਹਾਰਕ ਲੋੜਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਉਹ ਲੈਨਿਨ ਵਾਂਗ ਅਡੋਲ ਸੀ ਕਿ ਆਲਮੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਉਸ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਰਾਜ ਦੀ ਸਥਾਈ ਜਿੱਤ ਲਈ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਉਸ ਨੇ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਜ਼ੀਓਨਿਜ਼ਮ (ਜੋ ਕਿ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ, ਸਾਮਰਾਜੀ ਅਤੇ ਬੇਦਖਲੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ) ਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਈ ਸੀ, ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸ' ਤੇ ਗਲਤ Antੰਗ ਨਾਲ ਐਂਟੀਸੈਮਿਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਾਣੂ ਸੀ ਅਤੇ#ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਕੁਲੀਨਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਨਾਲ , ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਥੀਓਕ੍ਰੇਸੀਜ਼/ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਤਾਲਿਨ ਅਤੇ ਲੈਨਿਨ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਸੀ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸੰਬੰਧਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਭਾਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ) ਪਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਲੈਨਿਨ ਕਮਿistsਨਿਸਟ ਸਨ, ਪਰ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹੁਣ OP 's ਦੇ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ: & quot; ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ#x27s ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ? & quot ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅੰਬਰਟੋ ਈਕੋ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਵਾਂਗਾ (ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਐਮਿਲੀਓ ਜੇਨਟਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ).

& quot; ਪਰੰਪਰਾ ਦਾ ਪੰਥ & quot, & quot; ਆਧੁਨਿਕਤਾਵਾਦ ਦਾ ਖੰਡਨ & quot; & quot; ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਹਵਾਲਾ & quot; ਅਤੇ & quot; ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਰੂਪ & quot & quot & quot; ਸਾਰੇ ਸੱਚ ਧਰਮ/ਪਰੰਪਰਾ ਦੁਆਰਾ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੱਚ ਦੀ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ 's ਸੁਧਾਈ. ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ ਇੱਕ ਘੋਰ ਵਿਕਾਰ ਹੈ (ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਤਹੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਕਾਰਵਾਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਗੁਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਬੌਧਿਕ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜੋ ਅਕਸਰ ਅਕਾਦਮਿਕ, ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਰਾਜ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਸਿਰਫ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਗੁਣ ਇੱਕ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਸੀ ਅਤੇ#x27s ਗੁਲਾਗ - ਜਿੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਸਟੇਟ 's ਐਕਸ਼ਨ ਟੂ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਇੱਕ ' ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ#x27 ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਉੱਤਮ" ਜੀਵਨ ofੰਗ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਕੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਜੀਵਨ ਦੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤਰੀਕੇ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ), ਪਰ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ, ਵਿਹਾਰਕ ਉੱਨਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਗੈਰ -ਅਪਣਾਤਮਕ ਗਲੇ. ਬੌਧਿਕਤਾਵਾਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ/ਦਮਨ ਕਰਨਾ ਉਸ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ɻourgeois ' (pseudo-) ਵਿਗਿਆਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਰਾਜ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਹਾਰਕ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ. (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ' ਜੀਨੇਟਿਕਸ ਅਤੇ#x27 ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ - ਜਿਸਦਾ ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਸਖਤ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਇਹ 's ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਕ, ਗ੍ਰੇਗਰ ਮੈਂਡੇਲ ਇੱਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਪਾਦਰੀ ਸਨ.)

& quot; ਅੰਤਰਾਂ ਦਾ ਡਰ & quot, & quot; ਨਿਰਾਸ਼ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਅਪੀਲ & quot; ਅਤੇ & quot; ਪਲਾਟ ਦੇ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹ & quot - ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤਿੰਨੋਂ ਤੱਤ ਉੱਚ ਡਿਗਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਬਿੰਦੂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ . ਮਤਭੇਦਾਂ ਦਾ ਡਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਰਾਜ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ' ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ#x27, ਫਿਰ ਵੀ 'hierarchical ' ਸਮਾਜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ɺpocalypse ਦੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ#x27 ਇਹ ਸਮੂਹ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ - ਬਲਾਤਕਾਰੀ ਮੈਕਸੀਕਨ, ਮੁਸਲਮਾਨ ਜਾਂ ਧਰਮ -ਨਿਰਪੱਖ (ਕੋਈ ਵੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਜੀਵਨ ਦੇ ourੰਗ ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) - ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਪਤਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਸਮਝਿਆ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪਛਾਣਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੇਖਿਆ.

ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ & quot; ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ & quot;, ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਅਵਸਥਾ & quot ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ & quot; x27 ਸਮੂਹ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਮਤ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸੇ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਾਰਨ ਉਹ ਵੀ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਹਨ. ਸਦੀਵੀ ਯੁੱਧ, ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ-ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ɾnemy ' ਦੇ ਨਾਲ ਕਦੇ ਨਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹਿੰਸਕ ਟਕਰਾਅ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਵਾਰ ਬਦਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਰਣਾਇਕ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਉਲਟ ਵੀ ਹੈ) ਦੀ ' ਅੰਤਮ ਜਿੱਤ ਅਤੇ#x27). ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 'ingroup ' ਆਬਾਦੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ 'weaker ਅਤੇ#x27 ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਫ਼ਰਤ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲੜੀਵਾਰ structureਾਂਚੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ 'ingroup ' ਦੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵੀ ਆਪਣਾ ਸਥਾਨ ਹੈ.ਇਹ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੋਵੀਅਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਦੱਬੇ ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ, ਜਾਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝੀ ਗਈ ਉੱਤਮਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਮੌਤ ਦਾ ਪੰਥ & quot & machismo & quot - ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਨਾਇਕ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨਾਲ ਸਦੀਵੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਤਸੁਕਤਾ ਉਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ. ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰ ਮਰਦਾਨਗੀ ਸਦੀਵੀ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਪੰਥ ਨੂੰ 'real ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ#x27 ਲਈ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ .ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਪੰਥ, ਇਸ ਪੁਰਸ਼ 'hero ' ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਸੀ, ਜੋ ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰੋਲੇਤਾਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਲੇਤਾਰੀਅਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ. ਇਹ ਭੰਗ ਹੋਣਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ.

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ. ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ? ਨਹੀਂ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸਤਹੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਤਹ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਵੱਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਜ ਹਨ.

ਇਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ' ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਅਤੇ#x27 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਿੰਤਕਾਂ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਵੇਂ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਜੇਮਜ਼ ਗ੍ਰੇਗਰ (ਜਿਸਨੇ ਫਰਡੀਨੈਂਡ ਮਾਰਕੋ, ਸਾਬਕਾ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਫਿਲੀਪੀਨੋ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਵੀ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ), ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੂਸੀ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਕੋਨਸਟੈਂਟੀਨ ਰੋਡਜ਼ਾਏਵਸਕੀ (ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ 'Jewish ਸਮੱਸਿਆ ' ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਇੱਕ ਨਵੇਂ-ਰੂਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ). ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ ਉਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉ: ਪੀ

ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਰੌਂਟ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸੰਤੋਸ਼ਜਨਕ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਬੇਝਿਜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ.


10 ਕਾਰਨ ਸਤਾਲਿਨ ਹਿਟਲਰ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ

11 ਜੂਨ, 1937 ਨੂੰ, ਸੋਵੀਅਤ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਆਪਣੇ 8 ਚੋਟੀ ਦੇ ਫੌਜ ਜਰਨੈਲਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਮਹਾਨ ਪਰਗ. 1934 ਤੋਂ 1940 ਤੱਕ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ, ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਸਨ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਭਰਮ ਭੁਲੇਖੇ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਣ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਸੀ. ਇਸ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੇ ਉਸਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਯੁੱਧ ਆਇਆ, ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਬਲ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਪਰ "ਦਿ ਮੈਨ ਆਫ਼ ਸਟੀਲ" ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਿਨ. ਸਤਾਲਿਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਸ਼ਟ ਆਦਮੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਕਲ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਦੌੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਡੂੰਘੀ ਖੁਦਾਈ

10. ਗ੍ਰੇਟ ਪਰਜ, 1934-1940.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਤਾਲਿਨ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜੋ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਭਰ ਰਹੇ ਪਾਵਰ ਬੇਸ ਜਾਂ ਗਠਜੋੜ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ, ਕੈਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਚੱਕਰ' ਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਫੌਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ: ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ officeੰਗ ਨਾਲ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ: 5 ਵਿੱਚੋਂ 3 ਮਾਰਸ਼ਲ, 9 ਵਿੱਚੋਂ 8 ਐਡਮਿਰਲ, 15 ਵਿੱਚੋਂ 13 ਫੌਜ ਕਮਾਂਡਰਾਂ, 50 ਵਿੱਚੋਂ 57 ਕੋਰ ਕਮਾਂਡਰਾਂ, 16 ਵਿੱਚੋਂ 16 ਫੌਜ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ 25 ਵਿੱਚੋਂ 28 ਕੋਰ ਕਮਿਸਾਰਸ. ਫ਼ੌਜੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਪਿਆ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਿਨਲੈਂਡ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ.

9. ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਟਸ, 1920-1940 ਦਾ ਸਫਾਇਆ.

1938 ਵਿੱਚ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪਿਆਨੋਵਾਦਕ ਖਦੀਜਾ ਗਾਇਬੋਵਾ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2000 ਉੱਤਮ ਅਤੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 1500 ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਲੇਖਕਾਂ, ਕਵੀਆਂ, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਨਾਟਕਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਡੱਕਿਆ ਗਿਆ, ਖਗੋਲ -ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੂਰਜ ਦੇ ਚਟਾਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਗਏ, ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਕਾਰਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਡੱਕਿਆ ਗਿਆ! ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਵੀ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ.

8. ਪਤਨੀ ਦੀ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ/ਕਤਲ, 1932.

ਸਟਾਲਿਨ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਪਤੀ ਸੀ. ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਲਈ ਅਤੇ ਜੀਉਂਦਾ ਰਿਹਾ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ, "ਉਹ ਗੋਲੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦਾ." ਜਦੋਂ ਉਸ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਜਰਮਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੜ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਜਰਨੈਲ ਲਈ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. 1932 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਸਤਾਲਿਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ, ਸਤਾਲਿਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਸਿਗਰੇਟ ਪੀਂਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ (ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਤਮ) ਅਤੇ ਉਸ ਰਾਤ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ ਜਾਂ ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। (ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਆਤਮਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ। ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹੈ!)

7. ਚੀਨ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ, 1940-1953.

ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਓ -ਤੁੰਗ ਅਤੇ ਕਮਿistsਨਿਸਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚਿਆਂਗ ਕਾਈ ਸ਼ੇਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਕਮਿistsਨਿਸਟਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਚਿਆਂਗ ਕੋਲ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਮੌਕਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਚਿਆਂਗ ਦੁਆਰਾ ਕਮਿistsਨਿਸਟਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। . ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਤੁਰਕੀ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕੇ ਚੀਨੀ ਕਮਿistsਨਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੱਟ ਮਾਰੀ। 1950 ਤਕ, ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਸੀ, ਸਟਾਲਿਨ ਚੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਿੱਤਰ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ. ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਸਤਾਲਿਨ ਦਿਲ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ.

6. ਸਕਾਰਚਡ ਅਰਥ ਪਾਲਿਸੀ, 1941-1943.

ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਪਰਵਾਹ, ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਜਰਮਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਾੜਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਉਪਯੋਗੀ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਨੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਸਖਤ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ.

5. ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਅਤੇ ਕੈਦ ਸਿਪਾਹੀ, 1941-1945 .

ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿਟਲਰ "ਹਾਰ" ਦੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਉਜਾੜ ਜਾਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਹੀ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ. ਉਹ ਮੋਰਚੇ ਤੋਂ ਭੱਜ ਰਹੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ "ਬਲਾਕਿੰਗ ਟੁਕੜੀਆਂ" ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਤੱਕ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, 400,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ "ਪੈਨਲ ਬਟਾਲੀਅਨਾਂ" ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

4. ਕੈਟਿਨ ਕਤਲੇਆਮ, 1940.

ਪੋਲੈਂਡ ਦੀ ਫ਼ੌਜੀ ਨਾਜ਼ੀ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁੱਝੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਪੋਲੈਂਡ ਦੀ ਪਿੱਠ ਵਿੱਚ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਪੋਲੈਂਡ ਦਾ ਆਪਣਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੇ ਲਈ ਲੈ ਲਿਆ. ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਤੇ 1940 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਪੋਲੈਂਡ ਦੇ 25,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੈਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜਦੋਂ 1944 ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨੇ ਪੋਲੈਂਡ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਤਾਂ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਾਟਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ 1990 ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ.

3. ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ, 1924-1953.

ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰੈਸ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਨੰਦ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡਾ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ (ਪੱਛਮੀ) ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ, ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਦਾ ਸੀ.

2. ਆਇਰਨ ਪਰਦਾ, 1945-1991.

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਟਾਲਿਨ ਇਸ ਸਮਝ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੇ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਾ, ਅਤੇ "ਕਮਿistਨਿਸਟ ਸਮੂਹ" ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ ਸੋਵੀਅਤ ਸਾਮਰਾਜ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ.

1. ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਭੁੱਖ, 1932-1933 .

ਹਿਟਲਰ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਲੋਡੋਮੋਰ, ਯੂਕਰੇਨ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨੇ 7.5 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਮਾਰੇ. (ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਕਤਲਾਂ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.) ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ "ਰੋਟੀ ਦਾ ketਾਂਚਾ" ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਕ ਖੇਤ ਹਨ, ਪਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਭੋਜਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਭੁੱਖੇ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ. ਭੁੱਖਮਰੀ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਪੈਮਾਨੇ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 2500 ਨੂੰ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ. ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਦਿਮਾਗ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਧੀਨ, ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਸਰਲ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖੇ ਸਨ. ਸੋਵੀਅਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਭੁੱਖਮਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸਤਾਲਿਨ ਦੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "ਕਾਮਿਆਂ ਦੇ ਫਿਰਦੌਸ" ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਭੁੱਖੇ ਮਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੋਵੀਅਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵੀ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਫੈਲ ਗਿਆ ਕਿ ਅਕਾਲ ਕੁਦਰਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਰਮ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ (ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ) ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਹਿਟਲਰ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਕੌਣ ਬੁਰਾ ਜਾਂ ਭੈੜਾ ਹੈ? ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਗਾਹਕੀ ਲੈਣ ਲਈ ਸਵਾਗਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸੁਰਖੀਆਂ ਸਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਕੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਨਾ!


ਧੋਖੇ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮ ਮਾਸਟਰ ਵਜੋਂ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਵੱਕਾਰ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ

ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ - ਦੁਨੀਆ ਲਈ - ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੈ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਮਾਓ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਜੀਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੌਤ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ, ਨੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਲਾਭ ਦਿੱਤਾ.

ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ "ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼" ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਾਂਸੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ "ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼" ਕੁਝ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਤ ਪੀੜਤ ਜੋ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਬਚ ਗਏ ਸਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ, ਉਸਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਏ ਸਨ: ਵਿਆਚੇਸਲਾਵ ਮੋਲੋਟੋਵ, ਜਿਸਦੀ ਪਤਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਮਿੱਤਰ ਸੀ, ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਨਾਸਤਾਸ ਮਿਕੋਯਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਜਾਸੂਸੀ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਸਨ ਜਾਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ (ਜਾਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਮੋਲੋਟੋਵ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਯਹੂਦੀ).

ਸਟਾਲਿਨ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਸਾਲ, 1952, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਾਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਦਿੱਖ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਖੀਰ' ਤੇ ਹੋਰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਯਹੂਦੀ ਐਂਟੀਫਾਸਿਸਟ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਗੁਪਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਪੂਰਾ ਪਾਠ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਉਭਰਿਆ. ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਤਸੀਹਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੱਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸ਼ੱਕੀ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ "ਪੁੱਛਗਿੱਛ" ਵਿੱਚ 80 ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਤਫਾਕ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਬਚੇ ਹਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ "ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ" ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯਹੂਦੀ ਅਭਿਨੇਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੁਲੇਮਾਨ ਮਿਖੋਏਲਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਸਿਰਫ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ. ਇਹ ਹੱਤਿਆ ਮਾਸਕੋ ਦੀ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਪੁਲਿਸ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਉਪ ਮੰਤਰੀ ਸਰਗੇਈ ਓਗੋਲਤਸੋਵ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।

ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੂੰ ਸਟੂਡਬੇਕਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਉਸਦੀ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਈਡ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਕਾਰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਕਾਰਨ ਹੋਈ. ਮਿਖੋਏਲਸ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦਫ਼ਨਾਇਆ ਗਿਆ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵੇਰਵੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ, ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ 'ਤੇ, ਪੁਲਿਸ ਮੁਖੀ ਲਵਰੇਂਟੀ ਬੇਰੀਆ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਪਰ ਹੁਣ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵੇਰਵਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਰੱਖਣ" ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਨਿਯਮ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ "ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ" ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹੇਗਾ.

ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਕੀ ਹੈ? ਉਸਦੀ ਨਿਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਤਾਲਿਨ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦਿਲੋਂ ਕਾਮਰੇਡ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਸਭ ਕੁਝ ਨੇ ਉਸਦੀ ਧੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ ਲੰਬੇ, ਸੁਸਤ ਸੁਰੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਡਰ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਹਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਨਾਜ਼ੀ ਵਾਰਤਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ 1939 ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਚਜੀ ਵੈੱਲਜ਼ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਵੀ ਕਦੇ -ਕਦੇ ਇਸਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਸਟਾਲਿਨ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਪੁਰਾਣੇ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕ ਫਿਓਡੋਰ ਰਾਸਕੋਲਨਿਕੋਵ, ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ-ਵਸੇਬੇ, ਨੇ ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ "ਦੂਰਦਰਸ਼ਤਾ" ਦੀ ਘਾਟ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ.

ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਲਾਲ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਫਾਂਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਲਈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੋਵੇਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਲਗਭਗ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ.

ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਇੱਕ "ਨਿਰਪੱਖ ਅਭਿਨੇਤਾ" ਸੀ. ਜਦੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਰੂਸੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਰੂਸਵੈਲਟ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਵੀਅਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਅਲੈਕਸੀ ਰਾਇਕੋਵ ਨੂੰ ਵੀ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਨਾਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪੋਲਿਟ ਬਿuroਰੋ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸੰਪਰਕ - ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ.

ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਤਾਲਿਨ ਵੱਲ ਝਾਤ ਮਾਰੀਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਬਲਕਿ - ਹੋਰ ਵੀ - ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਨਕਲੀ ਜਨਤਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਸਤੀਆਂ, ਲੇਖਕਾਂ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਸਮਾਜ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵੀ. ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਿਡਨੀ ਅਤੇ ਬੀਟਰਿਸ ਵੈਬ ਨੂੰ ਅਰਥਹੀਣ ਚੋਣਾਂ, ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਆਰਥਿਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਤਿ ਆਧੁਨਿਕ ਚਾਲ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ.

ਸਤਾਲਿਨਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗੁਣ ਸੀ ਮੂਰਖਤਾ ਜਾਂ ਬੇਵਕੂਫੀ. ਉਸਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਜਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੇਡੀਓ ਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੀ ਸੀ. ਅੰਨਾ ਅਖਮਾਤੋਵਾ, ਕਵੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੋਵੀਅਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਗਲੀਆਂ ਦੇ ਕੋਨਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਰੇਡੀਓ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਗਰਜ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ, ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ, ਗੈਰ-ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀ.

ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਂਦਰੇਈ ਸਖਾਰੋਵ, ਜੋ ਕਿ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਉੱਤਮ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸਤਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ "ਸੰਮੋਹਨ ਦੀ ਕਿਸਮ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ ਸਨ. ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਵਿਦਵਾਨ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ".

ਪੋਸਟ-ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਪੋਸਟ-ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ ਰੂਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੁਲਨਾ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਡੀ-ਸਟਾਲਿਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੇ ਵਿਗਾੜਵੇਂ ਟੁੱਟਣ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਵਿਗਾੜ ਬਣ ਗਿਆ, ਜਿਸਨੂੰ ਟੁੱਟਣ ਵਿੱਚ ਕਈ ਦਹਾਕੇ ਲੱਗ ਗਏ.

ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਅੱਜ? ਉਹ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੂੰ ਕਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਵਾਦੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ - ਚੌਂਕਵਾਦੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਤਿਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਰੂਸੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਅੱਠ ਜਾਂ ਨੌਂ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿੱਖਣੀ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਜੋ ਲੋਕ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਪਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਤਾਲਿਨਵਾਦ ਨੂੰ ਧਰਮ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. ਸਟਾਲਿਨ, ਬਾਗ਼ੀ ਨੌਜਵਾਨ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਜਿਸਨੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੇ ਗਿਰਜਾਘਰ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਕਿੰਨੀ ਹੈਰਾਨ ਹੋਈ ਹੋਵੇਗੀ.

· ਸੋਸੋ ਤੋਂ ਕੋਬਾ ਤੋਂ ਸਟਾਲਿਨ ਤੱਕ

ਜਨਮ 21 ਦਸੰਬਰ 1879 ਨੂੰ ਮੋਚੀ ਵਿਸਰਿਅਨ ਜੁਗਾਸ਼ਵਿਲੀ ਅਤੇ ਪਤਨੀ ਕੈਥਰੀਨ ਨੂੰ. ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਗੋਰੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ. 11 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਪਿਤਾ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਉਸਦੇ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਦੋ ਉਂਗਲਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਚੇਚਕ ਦੇ ਦਾਗਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈ.

ਨਾਮ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਉਸਨੂੰ "ਸੋਸੋ" ਕਹਿੰਦੀ ਸੀ. ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਹਿਤਕ ਡਾਕੂ ਦੇ ਬਾਅਦ "ਕੋਬਾ" ਨਾਮ ਮਿਲਿਆ. ਜਦੋਂ ਉਹ 34 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਂ ਜੁਗਾਸ਼ਵਲੀ ਤੋਂ ਬਦਲ ਕੇ ਸਟਾਲਿਨ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਸਟੀਲ ਦਾ ਆਦਮੀ"

ਪਹਿਲੀ ਨੌਕਰੀ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਚਲਾ ਗਿਆ. ਉਸਨੂੰ 1902 ਅਤੇ 1913 ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਮਕਸਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਿਆਂ ਰੇਲ ਗੱਡੀਆਂ ਵੀ ਲੁੱਟ ਲਈਆਂ। 1917 ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਦਾ ਅਖਬਾਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਅਸਲ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲੀ

ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ 1917 ਵਿੱਚ ਲੈਨਿਨ ਨੂੰ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਸਿੱਧੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ. 1922 ਵਿੱਚ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਬਣੇ

ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਵਿਰਾਸਤ ਪੂਰੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ. ਲੱਖਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਕਲਾਕਾਰ, ਪੁਜਾਰੀ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਗੁਲਾਗ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ

ਬਿਹਤਰ ਵਿਰਾਸਤ ਰੂਸੀ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਰੂਪਾਂਤਰਣ, ਰੂਸ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ


ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਚਮਤਕਾਰ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਆਏ

ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜਲਾਵਤਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰੂਸ ਦੇ ਕੁਝ ਉੱਤਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ.

ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਝੜਪਾਂ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਗੈਲੀਲੀਓ ਨੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਵਿਗਾੜਿਆ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਲੜਾਈਆਂ ਓਨੀ ਹੀ ਨਾਟਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੰਨੀ ਲੜਾਈ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈ ਸੀ.

1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਜੋਸਫ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਰਾਜ ਦੀ ਇੱਕ ਬਾਂਹ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਖਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ. ਉਸਨੇ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਿਸਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸਮ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਮੇਂ, ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਪਰ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਉਗਣ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱੇਗਾ.

ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਗਿਆਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਨਗੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੇ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਵੇਖੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱ fired ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਉਹ ਮਾਰੂ ਸ਼ੁਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਨੌਜਵਾਨ, ਵਿੱਚ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ: ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਦੁਖਾਂਤ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, 1905-1953, ਸਾਈਮਨ ਇੰਗਸ ਦੁਆਰਾ. ਇਨਗਸ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਯੁੱਗ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੂਸੀ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਰਗੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ. “ਤੁਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ,” ਇੰਗਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। "ਅਤੇ ਜੇ ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਲਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ ਕਿ, ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੱਟ ਦੇਵੇਗਾ."

ਮੈਂ ਸੋਵੀਅਤ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਇੰਗਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਸਾਡੀ ਗੱਲਬਾਤ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਮਰੀਨਾ ਕੋਰੇਨ: ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ "ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਦੁਖਾਂਤ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਜਿੱਤ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁਖਾਂਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਰਾਜ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ, ਤਾਂ ਕਾਲ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਪਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਘਰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ?

ਸਾਈਮਨ ਇੰਗਸ: [1917 ਵਿੱਚ ਅਕਤੂਬਰ ਇਨਕਲਾਬ] ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਮਾਲ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀ ਸਨ ਜੋ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰੂਸੀ ਰਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਸਚਰ ਇੰਸਟੀਚਿਟ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਕੈਸਰ ਵਿਲਹੈਲਮ ਇੰਸਟੀਚਿਟ ਦੀ ਤਰਜ਼ 'ਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ. ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੰਨੀ ਸਖਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਮ ਵਿਰੋਧ ਸੀ। ਇਹ ਖੁਦ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1905 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਇਨਕਲਾਬ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਰਾਜ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸਨ. ਉਹ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਲੋਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ [1917 ਵਿੱਚ] ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ wellੰਗ ਨਾਲ ਸੰਗਠਿਤ ਸਨ.

ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕ ਇੱਛਾ ਸੀ. ਇਹ ਇਸ ਕਹਾਵਤ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, 'ਉਸਨੇ ਭਿਆਨਕ ਕੰਮ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਰੇਲਗੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਤੇ ਚਲਾਇਆ.' ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕਾਂ ਨੇ ਭਿਆਨਕ ਕੰਮ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ 80 ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਮਾਰਤਾਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਫਰਨੀਚਰ ਸੀ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਾਰਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਸਮਾਂ ਸੀ.

ਆਖਰੀ ਕਾਰਨ ਜੋ ਲੋਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸਨੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਕੋਈ ਰਾਜਨੀਤਕ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸ਼ਰਸ਼ਕਾ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਰਸ਼ਕੀ, ਬਹੁਵਚਨ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਆਇਆ ਸੀ. ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਨਹੀਂ ਭੇਜੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ [ਸੋਵੀਅਤ ਗੁਪਤ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ] ਲਵਰੇਂਟੀ ਬੇਰੀਆ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖ ਕੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਦੇਖੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਨਹੀਂ ਭੇਜਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇਵੋ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਹੱਲ ਕਰੋ. ਬੱਸ ਸਾਨੂੰ ਨਿੱਘ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਪੈਨਸਿਲ ਦਿਓ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗੇ. ਬੇਰੀਆ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਲਿਆ.

ਕੋਰੇਨ: ਸੋ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸਿੱਧਾ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਆਏ?

ਇੰਜ: ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ [ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ] ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ. ਦੁਆਰਾ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਮਤਕਾਰ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ਸ਼ਰਸ਼ਕਾ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਚਮਤਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ.

ਕੋਰੇਨ: ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਉਸ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ, ਅਤੇ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ 1957 ਵਿੱਚ ਸਪੁਟਨਿਕ ਨੂੰ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ?

ਇੰਜ: ਇਹ ਸਤਾਲਿਨ ਦੀ ਰਾਜ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਸਪੂਤਨਿਕ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਲਤ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਪੂਟਨਿਕ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਰੈਜੀਮੈਂਟਨੇਸ਼ਨ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਸ਼ਰਸ਼ਕਾ ਸਿਸਟਮ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿੱਤੀ. ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ [ਨਿਰਮਾਣ] ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਪੇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਸ਼ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਲੌਕਹੀਡ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲੁਕਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ [ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ]. ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਟੀਮ ਦਾ ਵਿਚਾਰ - ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੈਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਹੈ.

ਕੋਰੇਨ: ਕੀ ਇਹ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਇੰਜ: ਖੈਰ, ਇਹ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡਣਾ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਨਤਕ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿਕਰੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਪੈਸੇ ਸੌਂਪਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋ? ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵੇਖ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲੱਭੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ . ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੱਲ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਪਰ ਕਿੰਨੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਣਾ, ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਰਾਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕੋਰੇਨ: ਕੀ ਸਨ ਸ਼ਰਸ਼ਕੀ ਪਸੰਦ ਹੈ?

ਇੰਜ: ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਜੈਨੇਟਿਕਸਿਸਟ ਰੇਸੋਵਸਕੀ ਟਿਮੋਫੀਵ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਇਆ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੁਲਾਗ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ, ਲਗਭਗ ਮਰ ਗਿਆ, ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸ਼ਰਸ਼ਕਾ. ਉਹ ਇਸ ਟਾਪੂ ਉੱਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਸ ਸੁੰਦਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਉਰਾਲ ਪਹਾੜਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੂਬਸੂਰਤ ਝੀਲ ਤੇ, ਉਸਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ. ਉਹ ਇੱਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਟਿਮੋਫੀਵ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਡੇਟਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅੱਜ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੇ ਰੇਡੀਓਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਲੋਡ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਕਿੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੈਸੋਵਸਕੀ ਟਿਮੋਫੀਵ ਆ ਰਹੇ ਸਨ ਸ਼ਰਸ਼ਕਾ.

ਕੋਰੇਨ: ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, "ਰਾਜ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਉਸਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕੀ ਸੀ?

ਇੰਜ: ਸਮੁੱਚਾ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਇਸ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. 1870 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦਾ ਉਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇੰਝ ਜਾਪਦੀ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆਯੋਗ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸੀ. ਮਾਰਕਸਵਾਦ ਨੂੰ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਰੱਖੇਗਾ. ਪਰ ਚਲਾਕ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰਾ ਇਹ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇੱਕ ਤੁਰੰਤ ਸੰਕਟ ਹੈ. ਸਤਾਲਿਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ, ਇਸ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ, ਵਿਹਾਰਕ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਹੈ.

ਕੋਰੇਨ: ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੋਏ?

ਇੰਜ: ਉਸਨੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬੈਚਾਂ, ਬ੍ਰਿਗੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨੀ ਛੇਤੀ ਹੋ ਸਕੇ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪੁਰਾਣੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧੀਨ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ [ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੰਦੀਆਂ ਸਨ.] ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਿਰਫ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਬਣ ਕੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸੀ. ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਕਲੌਤਾ ਸੰਭਾਵਤ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਬਣਾ ਕੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਬੇਤੁਕੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੋਅ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਲਾਵਤਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ .

ਕੋਰੇਨ: ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?

ਇੰਜ: ਗ੍ਰੇਟ ਪਰਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ [1936 ਅਤੇ 1938 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਅਤੇ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਤਾਲਿਨ ਦੁਆਰਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ]. ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨਾਲ ਕਰਨੀ ਸੀ, ਸਿੱਖਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਅਸੀਂ ਖੋਜ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਖੋਜ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਾਇਆ? ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵੇਖਣਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਗਾਹਕ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਚਲਾਉਣੀਆਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਨ ਕਿਸ ਦੇ ਸਨ. ਪੁਲਕੋਵੋ ਦੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫੰਡ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਸਤਾਲਿਨਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰਗੜ ਰਹੇ ਸਨ.

ਕੋਰੇਨ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਲਾਵਤਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਜਾਪਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਮਾੜੀ ਚਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ.

ਇੰਜ: ਇਸ ਦੀ ਉੱਤਮ ਉਦਾਹਰਣ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਲੂਰੀਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਤਹ 'ਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਦਿਖਾਇਆ ਉਸ ਨੂੰ ਆਮ ਜੀਵਨ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਕੋਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੌਰੇ ਸਨ, ਉਸਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਚੰਗਾ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਸੀ. ਪਰ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਡਕਿੰਗ ਅਤੇ ਡਾਈਵਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ. ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਜਲਾਵਤਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਧੱਕੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਉਤਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਜਲਾਵਤਨ ਕੰਮ ਕਰਨਾ. ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਧੱਕੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਮਾਸਕੋ ਤੋਂ ਓਡੇਸਾ ਤੱਕ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਖੇਡ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੁਰਖੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਫਾਇਦੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੋਰੇਨ: ਖੁਦ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਧੋਖਾ ਅਤੇ ਪਿੱਠ-ਛੁਰਾ ਮਾਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਮੈਂ 1939 ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੋਫਿਮ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਕੋਲਾਈ ਵਾਵਿਲੋਵ ਨੂੰ ਕਾਕੇਸ਼ਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਤੇ ਭੇਜਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਵਾਵਿਲੋਵ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕੇ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਇੰਜ: ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿੰਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਉਦਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਇਹ ਆਪਸੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਬਦਤਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੀ ਉਮਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਲੋਕ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਪੋਸਟਾਂ ਤੇ ਰਹੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਮਰ ਨਹੀਂ ਗਏ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹੇ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਿੱਠ ਵਿੱਚ ਚਾਕੂ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਕੋਰੇਨ: ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਗਿਆਨ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਮਤਕਾਰ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ." ਕੁਝ ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮੌਕੇ ਕੀ ਸਨ?

ਇੰਜ: ਜੈਨੇਟਿਕਸ. ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਹੀ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਸੀ। ਜਰਮਨੀ ਫੜਨ ਲਈ ਰੂਸੀ ਜੈਨੇਟਿਕਸਿਸਟਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਵਰਗ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਕਾਸ ਸੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੱਭਦੇ ਹੋ. ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਹੜੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕਾਗਜ਼ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਸੜਕਾਂ ਬਣਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਟੁਕੜੇ ਸਨ - ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸਨ.

ਕੋਰੇਨ: ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਇੰਜ: ਵਰਨੇਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਚਲਾ ਰਹੇ ਲੋਕ, [ਬੀਜਾਂ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਕੇ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼], ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਵਾਂਗ, ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਫਲਾਂ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਲੈ ਕੇ ਬੈਠੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਉਤਪੰਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਫਸਲਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਰਾਜ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਾਲ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਝੂਠ ਬੋਲ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਕਹਿਣਾ ਪਿਆ, ਵੇਖੋ, ਵਰਨਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੇ ਕੋਈ ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ ਸਨ.

ਕੋਰੇਨ: ਇਸ ਲਈ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਨੂੰ ਪੱਖ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਧੱਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.

ਇੰਜ: ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਉਸ ਦਾ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸਾਈਡਕਿਕ, ਇਸਹਾਕ ਪ੍ਰੈਜੈਂਟ, ਗਣਿਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ. ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਗਣਿਤ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਹੋ. ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਕੋਰੇਨ: ਤੁਸੀਂ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਤੇ ਹਰ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਣ ਲਈ." ਕੀ ਮਤਲਬ ਤੁਹਾਡਾ?

ਇੰਜ: ਆਓ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਰੀਏ, EPA ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਈਪੀਏ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਡੇਟਾ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੇਲ ਅਧਾਰਤ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਾਧਾਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਐਪਲ ਕਾਰਟ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਾਧਾਨਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੇਬ ਦੀ ਕਾਰਟ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵਾਰ -ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੱਲ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਤਤਕਾਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਤੇਜ਼ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਵੇਗਾ. ਰਾਜਨੀਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਸਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਵਾਜਬ ਹਨ. ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਵਿਗਿਆਨ ਉੱਥੋਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੈਰ ਵਾਜਬ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਧਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਕਨੀਕੀ ਫਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਵਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਹਰ ਵਾਰ ਇਸ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਵਾਂਗੇ.


ਸੋਵੀਅਤ ਯੁੱਗ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘਾਤਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਟ੍ਰੋਫਿਮ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੀ ਜਾਅਲੀ ਖੋਜ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਅੰਦੋਲਨ ਉਸਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਟ੍ਰੋਫਿਮ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ. ਹੋਰ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਡਾਇਨਾਮਾਈਟ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਗੈਸ, ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ. ਪਰ ਲਾਇਸੇਨਕੋ, ਇੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਭੁੱਖੇ ਮਰਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ - ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਝਿਜਕ ਦੇ ਕੀਤਾ. ਸਿਰਫ ਬੰਦੂਕਾਂ ਅਤੇ ਬਾਰੂਦ, ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹਿਕ ਉਤਪਾਦ, ਅਜਿਹੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ.

20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਗਰੀਬ ਹੋ ਕੇ, ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਟਕਰਾ ਗਏ, ਉਸਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ - ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਇੱਕ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੇ ਅੱਜ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪੱਛਮ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ, ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸ ਦੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਇਸ ਵੇਲੇ ਆਪਣੇ ਵਤਨ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰ ਸੁਰਜੀਤੀ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ.

ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਅਸਧਾਰਨ ਗਤੀ ਨਾਲ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਗਿਆਨਕ apੇਰ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ. 1898 ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ, ਉਹ 13 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਅਨਪੜ੍ਹ ਸਨ, ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰ ਸੁਰਜੀਤੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਅਨੁਸਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਰੂਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ ਅਤੇ ਕਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੰਬੀ, ਸਖਤ ਸੋਵੀਅਤ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮਟਰ ਉਗਾਉਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਮਾੜੇ designedੰਗ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਚਲਾਏ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਫੇਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਖੋਜ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 1927 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਖਬਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਉਸਦੀ ਸਖਤ ਪਿਛੋਕੜ-ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ "ਨੰਗੇ ਪੈਰ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਕਿਹਾ-ਨਾਲ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕੀਤੀ।

ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਕੋ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਚਾਰ ਸਨ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਉਸਨੂੰ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਖੇਤਰ, ਜੈਨੇਟਿਕਸ 1910 ਅਤੇ 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, 1933 ਵਿੱਚ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਾਮਾਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਟ ਮੰਨਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਥਾਰਥ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਵੇਖਿਆ. (ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੀਨ ਮੌਜੂਦ ਸਨ.)

ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਵੇਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੈਸਪਰ ਬੇਕਰ ਨੇ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਭੁੱਖੇ ਭੂਤ, ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੀ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਓ, ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਨੰਤ ਡਿਗਰੀ ਤੱਕ ਰੀਮੇਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਇਸ ਦੇ ਲਈ, ਲਿਸੇਨਕੋ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਠੰਡੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਭਿੱਜ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਮੇਂ ਪੁੰਗਰਨ ਲਈ "ਸਿੱਖਿਆ" ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਸਲਾਂ ਦੀਆਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ, ਲਾਭਦਾਇਕ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਵਾਰਸ ਹੋਣਗੇ. ਰਵਾਇਤੀ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ: ਇਹ ਬਿੱਲੀ ਦੀ ਪੂਛ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪੂਛ ਰਹਿਤ ਬਿੱਲੀਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਾਇਸੇਨਕੋ, ਛੇਤੀ ਹੀ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸੰਤਰੇ ਦੇ ਦਰੱਖਤਾਂ ਦੇ ਵਧਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਭੁੱਖੇ ਭੂਤ. ਉਸਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਰੂਸੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਵੀ ਕੀਤਾ.

ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸਨ ਜੋ ਸੋਵੀਅਤ ਨੇਤਾ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. 1920 ਦੇ ਅਖੀਰ ਅਤੇ 1930 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ-ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ-ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ "ਆਧੁਨਿਕ" ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ, ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵਿਆਪਕ ਫਸਲ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਕਾਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ. ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਰਸ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੱਟੜ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰੇ. ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਬੀਜ ਬੀਜਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ "ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਿਯਮ" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸੇ "ਸ਼੍ਰੇਣੀ" ਦੇ ਪੌਦੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਉਸਨੇ ਖਾਦਾਂ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵੀ ਮਨਾਹੀ ਕੀਤੀ.

ਕਣਕ, ਰਾਈ, ਆਲੂ, ਚੁਕੰਦਰ - ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਉਗਾਈ ਗਈ ਸਭ ਕੁਝ ਮਰ ਗਈ ਜਾਂ ਸੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਭੁੱਖੇ ਭੂਤ. ਸਟਾਲਿਨ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਲਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 7 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈ ਲਈ, ਪਰ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੇ ਲੰਮੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ. (ਕਾਲਾਂ ਨਾਲ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ 1932 ਤੋਂ 1933 ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਪਹੁੰਚੀਆਂ, ਪਰ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ 163 ਗੁਣਾ ਵਾਧੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੀ।) ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵੀ ਲਾਇਸੇਨਕੋਇਜ਼ਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ। ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਚੀਨ ਨੇ 1950 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ adoptedੰਗ ਅਪਣਾਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੇ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕੀਤਾ. ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਸੱਕ ਅਤੇ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਬੂੰਦਾਂ ਅਤੇ ਕਦੇ -ਕਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਖਾਣਾ ਘੱਟ ਗਿਆ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਮਰ ਗਏ.

ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ, ਲਿਸੇਨਕੋ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਉਸਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲਟਕ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਪਿੱਤਲ ਦਾ ਬੈਂਡ ਵਜਾਉਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੋਰਸ ਉਸਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਇੱਕ ਗਾਣਾ ਗਾਉਂਦਾ ਸੀ.

ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਧੁਨ ਗਾਈ: ਅਟੁੱਟ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ.ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਦੁਖ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਾਇਸੇਨਕੋ "ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਅਤੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮੁ principlesਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ. ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨ ਗਣਨਾ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦੀ 12 ਵਾਰ ਦੀ ਸਾਰਣੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. ” ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਬੈਠੀ, ਜਿਸਨੇ ਪੱਛਮੀ "ਬੁਰਜੁਆ" ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਦਮਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ. ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਲੋਰ ਮੱਖੀਆਂ, ਆਧੁਨਿਕ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੇ ਵਰਕਹੋਰਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ-ਜਨਮੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਅਜਿਹੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸਿਸਟਾਂ ਨੂੰ "ਫਲਾਈ ਪ੍ਰੇਮੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ" ਕਿਹਾ.

ਪੱਛਮੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ, ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਰੇ ਮਤਭੇਦ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਰਹਿਮ 'ਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਬੇਸਹਾਰਾ ਰਹਿ ਗਏ. ਸੈਂਕੜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਜਾਂ fitੁਕਵੇਂ theirੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਕੋਠਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖੇ ਮਰ ਗਏ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬਨਸਪਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਕੋਲਾਈ ਵਾਵਿਲੋਵ). 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਕੋਲ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਸਰਬੋਤਮ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਭਾਈਚਾਰਾ ਸੀ. ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਖਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੂਸੀ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲੈ ਗਿਆ.

1953 ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੀ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਪਕੜ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਲੱਗੀ। 1964 ਤੱਕ, ਉਸਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਵਜੋਂ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ 1976 ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਉਸਦੀ ਤਸਵੀਰ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲਟਕਦੀ ਰਹੀ, ਪਰ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ, ਦੇਸ਼ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਲਾਇਸੇਨਕੋਇਜ਼ਮ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ.

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ. ਨਵੇਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਲੇਖ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਲਿਸੇਨਕੋ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੇਖ ਨੇ "ਰੂਸੀ ਸੱਜੇਪੱਖੀਆਂ, ਸਟਾਲਿਨਿਸਟਾਂ, ਕੁਝ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਚਰਚ ਦਾ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਗੱਠਜੋੜ" ਕਿਹਾ ਹੈ.

ਇਸ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ. ਇੱਕ ਲਈ, ਐਪੀਜੇਨੇਟਿਕਸ ਦੇ ਗਰਮ ਨਵੇਂ ਖੇਤਰ ਨੇ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੀਵਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੀਨ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਕੁਝ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚਾਲੂ ਜਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. "ਜੀਨ ਸਮੀਕਰਨ" ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਐਪੀਜੇਨੇਟਿਕਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕੇਤ ਅਕਸਰ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਬੱਚੇ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਪਰੰਤੂ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਤੇ ਇੱਕ ਸਰਸਰੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਵੀ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਐਪੀਜੇਨੇਟਿਕਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਜਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੀਨਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਐਪੀਜੇਨੇਟਿਕਸ ਜੀਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਚਾਲੂ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਪੀਜੀਨੇਟਿਕ ਬਦਲਾਅ ਕਦੇ -ਕਦੇ (ਅਤੇ ਕਦੇ -ਕਦਾਈਂ) ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਦਲਾਅ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੁਝ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਕਦੇ ਸਥਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜੋ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੀ ਹਰ ਗੱਲ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਕੱਲੇ ਐਪੀਜੇਨੇਟਿਕਸ, ਫਿਰ, ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਪੁਨਰ ਸੁਰਜੀਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਹੀ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ. ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਲੇਖ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰਖਵਾਲੇ "ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ." ਆਖਿਰਕਾਰ, ਵਿਗਿਆਨ ਪੱਛਮੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅੰਗ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਨੰਗੇ ਪੈਰੀਂ ਕਿਸਾਨ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਪੱਛਮੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਤਰਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਰੂਸੀ ਨਾਇਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੁੱਗ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪੱਛਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ ਲਈ ਪੁਰਾਣੀ ਯਾਦ ਅੱਜ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ. 2017 ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 47 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ "ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਹੁਨਰਾਂ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ. ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਕੋਟਟੇਲ ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੋ ਕੇ ਉਸ ਦੇ ਕਈ ਲੇਕੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਜੈਨੇਟਿਕਸ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਜਾਏਗੀ, ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਇੱਕ ਹਿਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਲਹਿਰ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਪਰ ਤਿੱਖੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਰੂਸੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਤੋੜ -ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਮਾਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਦੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਾ ਕਹਿਣਾ ਜੋ ਉਸਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਕਾਰਨ ਭੁੱਖੇ ਸਨ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ "ਯੋਗ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਵੀ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਨੂੰ ਸ਼ੇਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾ ਕਿੰਨੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ: ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਵੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਗਾੜ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਪੱਛਮੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਗਾੜਦੀ ਹੈ. ਤਕਰੀਬਨ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਗਭਗ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਗੈਰ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਅਸਲ ਨੈਤਿਕ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, 2008 ਵਿੱਚ ਸਾਰਾਹ ਪਾਲਿਨ ਦੁਆਰਾ ਫਲ-ਫਲਾਈ ਰਿਸਰਚ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦੀਆਂ ਗੂੰਜਾਂ ਸੁਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਬਹੁਤ ਧੁੰਦਲੇ ਹੋ ਜਾਣ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਕਾਰਨ-ਜੀਐਮਓ ਹਿਸਟੀਰੀਆ, "ਖਾਲੀ ਸਲੇਟ" "ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ - ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਰੀਡੈਕਸ ਵਰਗਾ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ.

ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਟ੍ਰੋਫਿਮ ਲਾਇਸੇਨਕੋ ਦਾ "ਵਿਗਿਆਨ" ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਲਾਇਸੇਨਕੋਇਜ਼ਮ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ - ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਦੇ - ਲੁਕਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.


ਰੂਸੀ ਮੂਲ ਦੇ: ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਪਰਗਸ

ਵ੍ਹਾਈਟ ਸੀ ਨਹਿਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ

ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ "ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ" ਵਜੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਉਸਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਬਣਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਵਧੇ, ਅਤੇ ਐਨਕੇਵੀਡੀ (ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਸੀਕ੍ਰੇਟ ਪੁਲਿਸ) ਅਤੇ ਜਨਤਕ 'ਸ਼ੋਅ ਟ੍ਰਾਇਲਸ' ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ' ਸਟਾਲਿਨ-ਪੂਜਾ ਦਾ ਪੰਥ ', ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਕੈਂਪਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ-ਗੁਲਾਗ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ.

ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਦੱਸੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁਟ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ - ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਉਸਦੇ ਨਾਲ - ਜੇ ਇਹ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋਣਾ ਸੀ. ਦੂਜਾ, ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਕੋਲ ਜਰਮਨੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਸੰਸਾਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ 10 ਸਾਲ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਾਜਬ ਸੀ. ਸੋਵੀਅਤ ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ ਅਤੇ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਧਾਤ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, "ਪੇਚਾਂ ਨੂੰ ਕੱਸਣਾ" ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪੌਦਿਆਂ 'ਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਗੁਲਾਗ ਕੈਦੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਉਸਦੀ ਭਿਆਨਕ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨੇਤਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਾਗਲ ਹੋ ਗਿਆ (ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਪਲਾਟ ਵੇਖਦਾ ਹੋਇਆ) ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ-ਪਾਗਲ (ਉਸਨੇ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ). ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, 1935 ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ.

ਸਟਾਲਿਨ ਦਾ "ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਉਪਕਰਣ" ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਨਕੇਵੀਡੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਸਤਾਲਿਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 1930-33 ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਲੈਕਸ (ਚੰਗੇ ਕਿਸਾਨ ਅਤੇ ਉੱਦਮੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮੂਹਿਕਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ).

ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ

ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਸਫਾਏ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਕੌਮ ਰੂਸੀ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਇਹ ਸਟਾਲਿਨਵਾਦ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਹੈ। ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਜਰਮਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੈਵਿਕ ਹਸਤੀ ਵਜੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਵੰਸ਼, ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਸੁਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ "ਰੂਸੀਕਰਨ" ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਉਸਦੇ ਮੁੱਖ ਦੁਸ਼ਮਣ ਉਸਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਸਨ.

ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਦਿ ਗ੍ਰੇਟ ਪਰਗਜ਼ - 1934 ਅਤੇ 1939 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਈਆਂ.
1934 ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗੇਈ ਕਿਰੋਵ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਤਾਲਿਨ ਦਾ ਹੱਥ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ, ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੀਰੋਵ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ 'ਸ਼ੋਅ ਟਰਾਇਲ' ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਅਸੰਭਵ ਦੋਸ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1936 ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਨੋਵਯੇਵ ਅਤੇ ਕਾਮੇਨੇਵ, 1938 ਵਿੱਚ ਬੁਖਾਰਿਨ, ਟੌਮਸਕੀ ਅਤੇ ਰਾਇਕੋਵ) ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ।

1937 ਵਿੱਚ, ਲਾਲ ਸੈਨਾ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਅਤੇ 7 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਨਰਲਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. 1938-39 ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਐਡਮਿਰਲਸ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਅੱਧੇ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਾਂ ਕੈਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਆਗੂ ਕੈਦ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਚਰਚ ਬੰਦ ਸਨ.

ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਬਲਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਵੀ. ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੇਬਰ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ.

ਗੁਲਾਗ ਕੈਦੀ

ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਪੰਥ ਨੇ ਚਰਚਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਜੋ ਸਤਾਲਿਨ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਪ੍ਰਚਾਰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸੀ - ਤਸਵੀਰਾਂ, ਮੂਰਤੀਆਂ, ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਨੇਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ. ਮਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ 'ਉਮਰ ਦਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਆਦਮੀ' ਸੀ. ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਨਾਇਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਬਦਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹੀਆਂ" ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਐਨਕੇਵੀਡੀ ਦੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ: "ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ?" ਅਤੇ "ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ?" "ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ" ਅਕਸਰ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰਾਂ, ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਖਤਰਾ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਫੌਜੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ - ਸੰਭਾਵਤ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਅਧਾਰ - ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਮਹਾਨ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਦਾਇਰੇ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਨੀਤਸੀਆ (ਯੂਕਰੇਨ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਕਬਰ ਦੀ ਖੋਜ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀਆਂ 10,000 ਲਾਸ਼ਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 1937 ਅਤੇ 1938 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਤਾਲਿਨਵਾਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਕੁੱਲ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਇੱਕ averageਸਤ ਅਨੁਮਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ 500,000 ਨੂੰ 1937-39 ਵਿੱਚ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਤੇ 3 ਤੋਂ 12 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੇਬਰ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਟਾਲਿਨ ਦਾ ਦਹਿਸ਼ਤ ਜੰਗੀ ਕੈਦੀਆਂ ਅਤੇ "ਗੱਦਾਰਾਂ" ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਫਾਂਸੀ - ਬਦਨਾਮ ਕੈਟਿਨ ਕਤਲੇਆਮ - ਸਮੋਲੇਂਸਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰੈਲ ਅਤੇ ਮਈ 1940 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਪੋਲਿਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹਿਕ ਫਾਂਸੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਵਰੇਂਟੀ ਬੇਰੀਆ ਦੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਅਫਸਰ ਕੋਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੋਵੀਅਤ ਪੋਲਿਟ ਬਿuroਰੋ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਤ ਅਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਨੇਤਾ ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਕੈਟਿਨ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਲਗਭਗ 22,000 ਹੈ. ਕੁੱਲ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਪੋਲੈਂਡ ਉੱਤੇ 1939 ਦੇ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਤਕਰੀਬਨ 8,000 ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੈਦੀ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਹੋਰ 6,000 ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਨ, ਬਾਕੀ ਦੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਟ, ਲਿੰਗਕ, ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਤੋੜ -ਮਰੋੜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਫੈਕਟਰੀ ਮਾਲਕ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਪੁਜਾਰੀ. "

ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤਾਂ (ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ) ਦਾ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.


ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਨਸਲਖਾਨੇ

ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਿੰਨੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਵਧਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ-ਨੈਤਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ 1933 ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨਿਸਟ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੋਏ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਹੱਦ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਟਿਮੋਥੀ ਸਨਾਈਡਰ ਦਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਨਿਰਵਿਘਨ ਚਿੱਤਰਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਬਲੱਡਲੈਂਡਜ਼, ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਸਮਕਾਲੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀਆਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ.

ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ, 1997 ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਬਲੈਕ ਬੁੱਕ (ਜਿਸਨੇ ਕਮਿistਨਿਸਟ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ 25 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਕਰੀਬ ਰੱਖੀ ਹੈ), ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਬੁਰਾਈ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਸਟਾਲਿਨ, ਮਾਓ ਅਤੇ ਪੋਲ ਪੋਟਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ ਹੈ.

ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਅਕਾਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ-ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਜੋੜ ਵਿੱਚ 30 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ.

ਪਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਇਸਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ, ਮੈਂ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਕਾਲ ਨੂੰ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਡੈੱਥ ਕੈਂਪਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗੀਕ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਮਰਹੂਮ ਸਫਾਈ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ "ਨਰਮ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਮੰਨਿਆ ਸੀ. 30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਅਤੇ ਗੁਲਾਗ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ.

ਸਨਾਈਡਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਕਾਲ ਦੇ ਬਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਕਾਲ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਸਥਾਨ ਤੇ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਲਕਿ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਜਾਣਬੁੱਝੇ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ. ਕਤਲ.

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਕਸਰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਲ ਦੀ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਬਗੈਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਜਾਂ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰਨ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ. ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਜਾਂ ਗੈਸਿੰਗ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਭੁੱਖੇ ਮਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਤਤਕਾਲ ਹੈ.

ਪਰ ਸਨਾਈਡਰ ਦਾ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਅਕਾਲ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਡੇਰੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਾਲ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਘੱਟ "ਹੱਥਾਂ 'ਤੇ" ਹੈ? ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ - ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਬੁਰਾਈ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਦਲੀਲ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਭਾਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਕਾਲੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ. ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਅਟੁੱਟ ਸੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਦਾ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਪੂਰਵਗਾਮੀ ਲੈਨਿਨ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾationsਾਂ ਸਨ.

ਪੋਸਟ-ਆਧੁਨਿਕ ਸੂਫੀਵਾਦੀ ਸਲਾਵੋਜ ਸ਼ੀਸ਼ੇਕ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਰੂਪ ਤੋਂ ਉਪਯੁਕਤ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ-ਲੈਨਿਨਵਾਦ ਦਾ ਵਿਗਾੜ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਖ ਅਜੇ ਵੀ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ/ਲੈਨਿਨਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੈਕੇਨੀਅਨ ਟਵੀਕ. ਪਰ ਕੀ ਕੋਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਵਾਰ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬਲੱਡਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਸਮੀਖਿਆ, ਮੇਰਾ ਸਲੇਟ ਸਹਿਯੋਗੀ ਐਨ ਐਪਲਬੌਮ ਨੇ ਦੇਖਿਆ:

ਕੀ ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਸਤਾਲਿਨ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ - ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਏ ਬਗੈਰ - ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣਾ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਕੁਝ ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਤਰ ਸਨ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹਿਟਲਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਗਿਣਦੇ ਹੋ.

ਪਰ ਮਾਤਰਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕੋ ਇਕ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਉੱਥੇ ਵੀ ਹੈ ਇਰਾਦਾ. ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਕਤਲ ਇੱਕੋ ਜਹਾਜ਼ (ਜਾਂ ਉਸੇ ਡੂੰਘਾਈ 'ਤੇ) ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ ਕਿ ਉਹ ਜਮਾਤੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਉੱਚੇ ਟੀਚੇ ਅਤੇ ਦੱਬੇ -ਕੁਚਲੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਜੋਂ, ਜਿਸਨੇ ਬੇਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ, ਨਸਲੀ ਨਸਲੀ ਨਫਰਤ.

ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਿਟਲਰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ ਕਾਰਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ "ਪਲੇਗ ਬੇਸਿਲਸ" (ਯਹੂਦੀਆਂ ਲਈ ਉਸਦੀ ਮਨਮੋਹਕ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ) ਤੋਂ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ (ਉਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਤੁਲਨਾ ਕੋਚ ਅਤੇ ਪਾਸਟਰ).

ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਉਹ ਪਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਾਂਗਾ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ , ਜਦੋਂ ਮਹਾਨ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਐਚ ਆਰ ਟ੍ਰੇਵਰ-ਰੋਪਰ ਨੇ ਲੰਡਨ ਦੇ ਆਕਸਫੋਰਡ ਅਤੇ ਕੈਂਬਰਿਜ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੌਫੀ ਟੇਬਲ ਉੱਤੇ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਝੁਕਾਇਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਗਲਤ ਸੀ. ਨਹੀਂ, ਟ੍ਰੇਵਰ ਰੋਪਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਹਿਟਲਰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦਾ ਸੀ."

ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ "ਬਿਹਤਰ" ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲਬੌਮ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ. *

ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਕਿ ਡਾ Newਨਟਾownਨ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਾਹਿਤਕ ਪੱਟੀ ਦਾ ਘਰ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾਂ "ਕੇਜੀਬੀ" ਹੈ. ਕੇਜੀਬੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਿਰਫ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਐਨਕੇਵੀਡੀ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਿਆ ਸੰਸਕਰਣ ਸੀ, ਜੋ ਖੁਦ ਓਜੀਪੀਯੂ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੰਸਕਰਣ ਸੀ, ਉਸਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਗੁਪਤ ਪੁਲਿਸ ਮੁਖੀ. ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਨਾਂ ਹੇਠ ਕੇਜੀਬੀ 1991 ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਤੱਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਕਤਲ ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪੁਤਿਨ ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਕੇਜੀਬੀ ਆਦਮੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਇਸ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ).

ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਾਰ "ਕੇਜੀਬੀ" ਦਾ ਨਾਮਕਰਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਕਿਚ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੱਖਾਂ ਪੀੜਤ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹਲਕੇ withੰਗ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ). ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਟਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸੋਵੀਅਤ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਹਾਰਕ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ. ਕੀ ਲੋਕ ਡਾ Gਨਟਾownਨ ਬਾਰ ਵਿਖੇ "ਗੇਸਟਾਪੋ" ਨਾਂ ਦੇ ਸਾਹਿਤਕ ਪਾਠਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ?

ਸਤਾਲਿਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਬੁਰਾਈ ਅਜੇ ਵੀ ਡੁੱਬੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਨੇ ਉਸਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲਵਾਦ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਰਮ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਵਿੱਚ ਅਰਥਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਸਟਾਲਿਨ, ਸੋਵੀਅਤ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ, ਅਤੇ ਮਾਓ ਦੇ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ (50 ਮਿਲੀਅਨ ਮਹਾਨ ਗ੍ਰੇਡ ਲੀਪ ਫਾਰਵਰਡ ਕਾਲ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹੋਣ) ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਭਰਦੀ ਦਲੀਲ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪੱਖ. 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਹੈਬਰਮਾਸ ਵਰਗੇ ਜਰਮਨ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਰਨਸਟ ਨੋਲਟੇ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਜਰਮਨ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਉਭਾਰ ਕੇ ਨਾਜ਼ੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ "ਆਮ ਬਣਾਉਣ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਕਾਤਲਾਨਾ wereੰਗ ਸਨ ਜਵਾਬ ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ "ਬਹਾਨਾ" ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ.

ਪਰ ਦੁਰਕਾਰਣਯੋਗ ਵਰਤੋਂ ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਕੇ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਕਰਨਾ - ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਬੁਰਾਈ ਲਈ ਕੋਈ ਅਲਗੋਰਿਦਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਕੇਸ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ 1937 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕਤਲਾਂ ਅਤੇ ਗੁਲਾਗ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ny ਸਨਾਈਡਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ just ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ, ਠੰਡੇ ਖੂਨ ਨਾਲ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ 1932 ਅਤੇ 1933 ਵਿੱਚ ਅਕਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਨਾਈਡਰ ਦੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਕੁਝ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਝਟਕੇ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਸ਼ਟਤਾ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ. ਸਨਾਈਡਰ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਕਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਕਾਉਣਾ ਅਤੇ ਖਾਣਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਸਿਰਫ ਇਕੱਲਾ ਬਿਆਨ ਲਿਖਣ ਲਈ ਵੀ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ.

ਪਿਛਲੀ ਕਹਾਣੀ: ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੈਨਿਨ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ "ਮਿਸ਼ਰਤ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ" ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸੀ, ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਅਨਾਜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰੋਟੀ ਦੀ ਟੋਕਰੀ ਨੂੰ "ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ" ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਉਹ ਯੂਕਰੇਨ ਸੀ. ਉਸਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਸਾਰੀ ਜ਼ਮੀਨ ਖੋਹ ਲਈ, ਜ਼ਿਮੀਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਥੋੜੇ ਖੇਤੀ ਅਨੁਭਵ ਵਾਲੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਲੱਗੇ. ਅਤੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਲਈ 1932 ਅਤੇ 1933 ਵਿੱਚ ਉਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸਾਰਾ ਅਨਾਜ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ-ਸਿਵਾਏ, ਕਈ ਵਾਰ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ.

ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਭਿਆਨਕ, ਪਰ ਮਾਸਾਹਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਸਨਾਈਡਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਚਾਰ ਪੰਨਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭਿਆਨਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ. ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਪੜ੍ਹੋ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਭੁੱਲਣਯੋਗ ਨਹੀਂ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿਖਾਇਆ, ਪਰ ਅਫਸੋਸ, ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਨਕਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਪੌਲੀਯਾਨਾ ਵਰਗਾ, ਇੱਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡਾਰਵਿਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਚ ਬੋਲਿਆ ਸੀ. ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਵੰਸ਼. ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਸਟਾਲਿਨਵਾਦ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਉਦੋਂ ਤਕ ਅਧੂਰੀ ਰਹੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕੋਈ ਸਨਾਈਡਰ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ.

ਸਨਾਈਡਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ 1932 ਅਤੇ 1933 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2,505 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲਖੋਰੀ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੀ।”

ਇੱਕ ਹੋਰ ਡਰਾਉਣੀ ਕਹਾਣੀ. Womenਰਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਬਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਕੋਵ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ "ਅਨਾਥ ਆਸ਼ਰਮ" ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਰਖਾਨਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ:

"ਅਤੇ ਭੁੱਖ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਬਘਿਆੜ/ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਦੁਗਣੀ ਦੂਜੀ// ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ/ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਖੁਦ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਭੋਜਨ ਦੀ ਭੁੱਖ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਤਾਲਿਨ ਸੱਚਾ ਨਰਖਾਨਾ ਸੀ.

ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਸਟਾਲਿਨ ਭੁੱਖੇ ਜਾਂ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਮਾਮਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬੁਰਾਈ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘਾਈਆਂ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ, ਲੱਖਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ. ਬੁਰਾਈ. ਪਰ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਕਾਉਣ ਅਤੇ ਖਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ - ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਵਿੱਚ ਸੀ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸਦੇ ਯੋਗ ਹਨ.

ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਜਾਂ ਸਟਾਲਿਨ ਬਦਤਰ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ: ਇੱਥੇ ਪੋਲ ਪੋਟ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਕਾਤਲ ਵੀ ਹਨ.

ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇਕਰ ਨਰਵਾਦ ਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 2,500 ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਂ ਇਸਤੋਂ ਵੱਧ ਭੁੱਖੇ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਬੌਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੋ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ. ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸਲਾਵੋਜ žižek ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਮਾਰਕਸਵਾਦ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਯੂਟੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਵਰਸਲਿਜ਼ਮ ਲਈ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋਸ਼ ਦੇ ਮੰਦਭਾਗੇ ਅਣਚਾਹੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਯੂਟੋਪੀਆ ਦੇ ਰਸਤੇ ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੱਕਰ. ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ, ਸ਼੍ਰੀ Žižek, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ. (ਅਤੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉੱਤਰ -ਆਧੁਨਿਕ ਮਾਰਕਸਵਾਦ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ ਉੱਤਰ -ਆਧੁਨਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.)

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਵੱਖਰੀ ਬੁਰਾਈ ਵਜੋਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੋਈ ਸੋਚੇਗਾ ਕਿ ਨਿਰਦਈ ਸਿੱਧੀ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਰੂਪ ਹੈ, ਪਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵੱਲ ਉਤਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਸਰੀਰਕ ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ. ਇਹ ਰੂਹਾਨੀ ਤਸੀਹੇ, ਰੂਹਾਂ ਦਾ ਕਤਲ ਹੈ. ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਦੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਟ ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਵੈ-ਨਿਘਾਰ ਇਸਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਗੁੰਡਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਇਸ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ. ਪਰ ਨਸਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ? ਯਕੀਨਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁੱਖ ਝੱਲੇ ਹੋਣਗੇ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨਾਲ ਪਾਗਲ ਹੋਏ ਸਨ - ਅਤੇ ਘੱਟਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ? ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਮਰਨ ਵਾਲਾ ਹਰ ਪਰਿਵਾਰ ਨਰਵਾਦ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਮੁੜਿਆ ਕੀ ਉਹ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨੈਤਿਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸਨ?

ਸਨਾਈਡਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹਨ. ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਨਸਲਵਾਦ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਦਾ ਵੀ ਵਰਜਿਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਜ ਇਸ ਬਚਾਅ ਦੇ ਇਸ ਨਿਰਾਸ਼ modeੰਗ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਆਪਣੀ ਇੱਜ਼ਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਰੋਤ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ”

ਇਹ ਲਗਭਗ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਾਲਾ ਵਾਕ ਹੈ. ਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸ਼ਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ - "ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ." ਪਰ ਇੱਥੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੌਮ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਕੀਤਾ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ?

ਇਹ ਸੌਖੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬੁਰਾਈ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹਾਂ. ਕਈ ਵਾਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਦੇ ਅੰਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਚਾਰ ਹਨ:

ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇ ਨਸਲਵਾਦ ਕੁਝ ਹਜਾਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸੀ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਉਹ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ "ਖੂਨ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ" ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.

- ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅੰਤਰ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਰਾਖਸ਼ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਿੱਟਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕੱ draw ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਭਿਅਤਾ" ਇੱਕ ਆਕਸੀਮੋਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਦਹਿਸ਼ਤ, ਨਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ, ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੰਬੋਡੀਆ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਵੀ ਉਤਪਤੀ ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਕੈਫੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਪੋਲ ਪੋਟ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲੇ. ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਵੀਆਨਾ ਦੇ ਕੈਫੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ.

"ਅਜਿਹੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਾਅਦ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਲੀਅਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕਿਹੜੀ ਮਾਫੀ?"

ਸੁਧਾਰ, 9 ਫਰਵਰੀ, 2011: ਇਹ ਵਾਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ
ਸਾਬਕਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ, ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਤਾਲਿਨ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ. (ਠੀਕ ਕੀਤੇ ਵਾਕ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.)


ਸੇਧਿਤ ਇਤਿਹਾਸ

ਜਾਣ -ਪਛਾਣ

1 ਦਸੰਬਰ, 1934 ਨੂੰ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੈਨਿਨਗ੍ਰਾਡ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਮੁਖੀ ਸਰਗੇਈ ਕਿਰੋਵ ਦਾ ਉਸਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜੋਸੇਫ ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਲੇਕਿਨ ਕਿਉਂ? ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਰੋਵ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਤਾਲਿਨ ਨੂੰ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਕੇ ਸਿਰਫ ਸਕੱਤਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਕਿਰੋਵ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਮੰਨਿਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸਤਾਲਿਨ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹ ਬਣਾਇਆ. ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਕਿਰੋਵ ਦਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ, ਲੇਵ ਕਾਮੇਨੇਵ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਜ਼ਿਨੋਵੀਏਵ ਦਾ ਬਦਲਾ ਲਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰੋਵ ਦੀ ਮੌਤ ਵਿੱਚ ਫਸਾ ਕੇ। ਉਹ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਵਾਕ ਦੇ ਬਦਲੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. 1936 ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਇਹ ਤੀਬਰ ਹਿੰਸਕ ਪਲ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਮਹਾਨ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ 1930 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਮੇਨੇਵ ਅਤੇ ਜ਼ਿਨੋਵੀਵ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡੀ. ਭਾਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਕੋਈ ਮੈਂਬਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖਤਰਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਚਿੰਤਨ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡੀ. ਉਸ ਨੇ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਮੁਕੁਲ ਵਿੱਚ ਸਮਝੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕੱਿਆ. ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਤਾਲਿਨ ਦਾ ਵਹਿਸ਼ੀ ਵਤੀਰਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਫੈਲ ਗਿਆ। ਇਹ ਕੁਲਕਾਂ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਵਧਿਆ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਲਾਲ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਸਫਾਈ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਸਨ. ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਕਿਆਸ ਲਗਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਨੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਨਿਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜਾਣੇ -ਪਛਾਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਦੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਮਹਾਨ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇਹ ਗਾਈਡ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਤਾਲਿਨ ਤੇ ਜੀਵਨੀ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਅੱਤਵਾਦ ਬਾਰੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ (ਇੱਕ ਸਤਾਲਿਨ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਡਾਇਰੀਆਂ) ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਵੈਬ ਲੇਖ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਰਨਲ ਲੇਖ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜਰਨਲ ਲੇਖ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜੀਵਨੀ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਇਹ pbs.org ਤੋਂ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜੀਵਨੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਸਨੂੰ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੇਚਕ, ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੀ ਬਾਂਹ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਯੋਗ ਪਰਿਵਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਸਤਾਲਿਨ ਦੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵੇਰਵੇ ਹਨ. ਇਹ ਫਿਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਿਆ. ਉਸ ਦੇ ਸ਼ੁਦਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਵਿਆਖਿਆ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਪਰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਜੀਵਨੀ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ.

ਵਧੇਰੇ ਮਦਦਗਾਰ ਪਰ ਸਧਾਰਨ ਜੀਵਨੀ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਯਹੂਦੀ ਵਰਚੁਅਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੇ ਪਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਚਪਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲ, ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਜੀਵਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਤਾਲਿਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਕੇ ਸਮਝਣਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਮਹਾਨ ਦਹਿਸ਼ਤ

Soviethistory.org 1930 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਰਗੇਈ ਕਿਰੋਵ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੇਵ ਕਾਮੇਨੇਵ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਜ਼ਿਨੋਵੀਏਵ ਦੇ ਸ਼ੋਅ ਟਰਾਇਲ ਸਮੇਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੈਬਸਾਈਟ 1938 ਦੇ ਐਂਟੀ-ਸੋਵੀਅਤ ਟ੍ਰੌਟਸਕੀਇਸਟ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਸ਼ੋਅ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਧਨ ਹੈ.

ਰੌਬਰਟ ਸਰਵਿਸ ਦੁਆਰਾ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਮਹਾਨ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਆਇ ਹੈ. ਇਹ ਸਤਾਲਿਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਜਾਣ, ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਵੇਰਵਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਕਿਵੇਂ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਅਰਾਜਕ ਅਤੇ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਬਣ ਗਿਆ. ਸੇਵਾ ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਦਰੋਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਸੇਵਾ, ਰਾਬਰਟ. “ ਦਹਿਸ਼ਤ ਉੱਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ (1934-1938) ਅਤੇ#8221 ਇੰਚ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ: ਜ਼ਾਰਵਾਦ ਤੋਂ ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਤੱਕ.ਕੈਂਬਰਿਜ, ਮਾਸ: ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 2009.

ਸਟਾਲਿਨ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸ੍ਰੋਤ ਸਬੂਤ

ਇਹ ਰੂਸੀ ਅਖਬਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਹੈ ਮੋਸਕੋਵਸਕੀ ਕਾਮਸੋਮੋਲੇਟਸ, 2011 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਡਾਕਟਰ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਮਯਾਸਨੀਕੋਵ ਦੀਆਂ ਡਾਇਰੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਡਾਇਰੀਆਂ ਵਿਚ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਸੀ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਐਥੀਰੋਸਕਲੇਰੋਟਿਕ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਧਮਨੀਆਂ ਦਾ ਸਖਤ ਹੋਣਾ, ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਸਤਾਲਿਨ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਡਾਇਰੀ ਦੇ ਅੰਸ਼ ਜੋ 1953 ਤੋਂ ਲੁਕੋ ਕੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸਨ. ਇਸ ਸਰੋਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਪੂਰੀ ਡਾਇਰੀ, ਜੋ ਕਿ onlineਨਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ.

  • ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਆਨਲਾਈਨ ਖਬਰਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ!) ਮਯਾਸਨੀਕੋਵ ਅਤੇ#8217 ਦੀ ਡਾਇਰੀਆਂ ਦੇ ਅੰਸ਼ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਲੇਖ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹਨ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਉਸਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਰੇਕ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਟਾਲਿਨ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ

“ ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ: ਸਟਾਲਿਨ ਦਾ ਕੇਸ, ਅਤੇ#8221 ਜੋ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਛਪਿਆ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਸਰੋਤ ਹੈ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਦਾ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ ਵਿਵਹਾਰ ਪਾਗਲਪਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਲੇਖਕ, ਰੇਮੰਡ ਬਿਰਟ, ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਵਿਗਾੜ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੱਚਾ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਭਰ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਤਾਲਿਨ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ. ਬਿਰਟ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਖਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰਦਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ. ਇਹ ਜਰਨਲ ਲੇਖ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਰੋਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਅਸਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਤਾਲਿਨ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਬਿਰਟ, ਰੇਮੰਡ. “ ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ: ਸਟਾਲਿਨ ਦਾ ਕੇਸ, ਅਤੇ#8221 ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ 14.4 (1993): 607-625.

“ ਜ਼ਾਲਮ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਕਿਉਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਘਾਤਕ ਨਰਕਸੀਜ਼ਮ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ, ਅਤੇ#8221 ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਸਟਾਲਿਨ, ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਲੇਖਕ, ਬੈਟੀ ਗਲੇਡ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ, ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਸੁਰੱਖਿਆ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਖਰਾਬ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਖੁਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਾਲਮਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਸਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੀਣਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਉਸ ਲਈ ਖਤਰਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਤਾਲਿਨ ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਉਦਾਸੀਨ ਸੀ ਜੋ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਾਰੂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੇ ਲਈ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਦੂਜੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ.

ਖੁਸ਼ੀ, ਬੇਟੀ. “ ਜ਼ਾਲਮ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਕਿਉਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਘਾਤਕ ਨਰਕਸੀਜ਼ਮ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ, ਅਤੇ#8221 ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ 23.1 (2002): 1-37.

ਇਸ ਖਬਰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਘੰਟਾ, ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਰ ਇੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਸਟਾਲਿਨ ਜੀਵਨੀਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਤਾਲਿਨ ਨੂੰ “ ਰੂਹਾਨੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਖੋਜ ਆਨਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ.)

ਸਮਲੇ, ਐਲਿਸਨ. “ ਸੋਵੀਅਤ ਲੇਖਕ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ। ” ਘੰਟਾ, 10 ਦਸੰਬਰ, 1987

ਰੌਬਰਟ ਸੀ. ਟਕਰ ਦੇ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਸਮੁੱਚਤਾਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹਿਟਲਰ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ. ਦੋਹਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਰੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਟਕਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਰੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੇਰਕ ਕਾਰਕ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਜੀਵਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਉਸਦੇ ਮਹਾਨ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸਤਾਲਿਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਰਵਪੱਖੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

ਟਕਰ, ਰਾਬਰਟ ਸੀ. “ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸਰਵਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ: ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਕਿਤਾਬ, ਬਾਰਬਰਾ ਕੈਲਰਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਤ, 49-57. ਪਿਟਸਬਰਗ: ਪਿਟਸਬਰਗ ਪ੍ਰੈਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, 1986.

ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ

“ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ: ਮਾਨਸਿਕ ਏਲੀਏਨੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਅਤੇ#8221 ਜੌਹਨ ਹੌਡਸਨ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕਮਿistsਨਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਅਟੱਲ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਤਾਲਿਨ ਅਤੇ#8217 ਵਰਗੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ -ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਸਰੋਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਟਾਲਿਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜ ਸੀ.

ਹੌਡਸਨ, ਜੌਨ ਐਚ. ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਤਿਮਾਹੀ 24.4 (1971): 653-665.