ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਡਕਾਸਟ

10 ਵੀਂ ਸੋਧ - ਇਤਿਹਾਸ

10 ਵੀਂ ਸੋਧ - ਇਤਿਹਾਸ

ਪਰਤੇ

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: "ਉਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਰਜਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਰਾਜਾਂ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਆਂ ਹਨ." ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਬਿਆਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਆਪਕ ਸੋਧ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਧਾਰਾ (ਆਰਟੀਕਲ I, ਸੈਕਸ਼ਨ 8, ਕਲਾਜ਼ 18) ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. . ਵਣਜ ਧਾਰਾ ਦੀ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਆਪਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

.

.



ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ

ਦੇ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ (ਸੋਧ ਐਕਸਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ, 15 ਦਸੰਬਰ, 1791 ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਰਜਿਤ ਨਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਲਈ ਰਾਖਵੀਆਂ ਹਨ.

ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ 1789 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, [2] ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਘੀ-ਵਿਰੋਧੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਗਠਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ।

ਇਸ ਸੋਧ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਘਵਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. [3] [4]

ਜਸਟਿਸ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਹੱਤਵ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ. [5]


10 ਵੀਂ ਸੋਧ

10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਕੀ ਹੈ?
10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ, ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਇਮਯੂਨਿਟੀਜ਼ ਕਲਾਜ਼ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਸੰਖੇਪ
ਸੰਖੇਪ: 10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਉਹ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ.

ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ, ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ
ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪਹਿਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 30 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1789 ਤੋਂ 4 ਮਾਰਚ, 1797 ਤੱਕ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁੱਖ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ 10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਸੀ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ 10 ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੂੰ 15 ਦਸੰਬਰ, 1791 ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ (ਭਾਵ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ).

10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਸਰਲ ਸੰਖੇਪ
10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਸਰਲ ਸਰੂਪ ਇਹ ਹੈ:

ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ

10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਨ
ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਕਾਰਨ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪਿਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਫਰੇਮਰਾਂ ਤੋਂ ਡਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਰਹੇਗਾ. ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜੋ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.

10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਪਾਠ - ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ
ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ 10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਮੂਲ ਪਾਠ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ:

10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਅਰਥ, ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ
ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਲਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁ colonਲੇ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵੱਲ ਲੈ ਗਿਆ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ 10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ:

ਆਰਟੀਕਲਸ ਆਫ਼ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਮੂਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੀ ਜੋ 1 ਮਾਰਚ, 1781 ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਸਲ 13 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਆਖਰੀ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ.

ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ 13 ਨਵੇਂ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਸਨ. ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਿਖੇ ਸਨ.

ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ:

& quot; ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ. & quot

ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰ ਰਾਜ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੇਗਾ.

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸਰਵਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਇੱਕ ਰਾਜਾ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਰਕਾਰ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ (ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਅਤੇ ਕਈ ਖੇਤਰੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ (ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਜਾਂ) ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।

10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸੰਘਵਾਦ (ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 7 ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ) ਲਈ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਹਨ.

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ '' ਸ਼ਕਤੀਆਂ '' ਦੇ ਅਰਥ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਵਿਆਹ, ਤਲਾਕ ਅਤੇ ਗੋਦ ਲੈਣ), ਵਪਾਰ (ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਵੇਚਣ) ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ. ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ.


ਏਲੀਅਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਕੰਮ

ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਨਾਮ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਧਾਰਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1798 ਵਿੱਚ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਸੰਘੀ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਏਲੀਅਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ.

ਸੰਘਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਥਾਮਸ ਜੇਫਰਸਨ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੇਨਟਕੀ ਅਤੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਮਤੇ ਲਿਖੇ ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਅਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਮੈਡਿਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਡਰ ਤੋਂ ਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਣ -ਚੈਕ ਕੀਤੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ, ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ.


ਹੈਮਪਟਨ ਰੋਡਜ਼ ਕਾਨਫਰੰਸ

ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ ਦਾ ਡਰਾਮਾ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਉੱਡਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਕਿ ਸੰਘੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ (ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਥੇ) ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੋਧ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਪਰ ਲਿੰਕਨ ਨੇ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਂਗਰਸੀ ਜੇਮਜ਼ ਐਸ਼ਲੇ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਵੋਟ ਅੱਗੇ ਵਧ ਗਈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਘ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ. 3 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਹੈਮਪਟਨ ਰੋਡਜ਼ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ, ਲਿੰਕਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਰਿਵਰ ਕਵੀਨ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਸਟੀਮਬੋਟ ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੋਏ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੀਟਿੰਗ ਜਲਦੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ.


10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਦਸਵਾਂ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੌਵੇਂ ਸੋਧ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮਾਨਤਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਧੜੇ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਜਾਂ ਗਿਣਾਏ ਨਹੀਂ ਗਏ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦਸਵੇਂ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ.

10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਪਾਠ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, “ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਰਜਿਤ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਆਂ ਹਨ. ”

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ ਜੋ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਜੋ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਹਨ.

ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਕਲਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੰਘਵਾਦ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਰਟੀਕਲ ਆਫ਼ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੁਝ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਝਲਕਦਾ ਸੀ.

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਅਤੇ#8211 ਕਾਰਜਕਾਰੀ, ਵਿਧਾਨਿਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਅਤੇ#8211 ਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਜਾਂ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਦਸਵਾਂ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ.

ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਅੱਜ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਉਪਯੋਗ ਹਨ. ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਗੇ. ਸੰਘਵਾਦ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਘੀ ਕਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹਾਲ ਨਿ Yorkਯਾਰਕ ਬਨਾਮ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਵੇਸਟ ਪਾਲਿਸੀ ਸੋਧ ਐਕਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਰਾਜ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕੂੜੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਘੀ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਰਾਜ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਰੇ ਕੂੜੇ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਗੇ. ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਬ੍ਰੈਡੀ ਹੈਂਡਗਨ ਹਿੰਸਾ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹੈਂਡਗਨ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਇਸ ਸੰਘੀ ਕਨੂੰਨ ਨੂੰ ਗੈਰ -ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੀ ਦੱਸੇਗੀ।

ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਚੌਦਾਂ ਰਾਜ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਡਾਕਟਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਵਾਦ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਜਾਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.


ਜੋ ਵੀ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਫੈਡਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਿੱਤਾ ਉਹ ਰਾਜਾਂ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ

10 ਵੀਂ ਸੋਧ: ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਾ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਨਾ ਹੀ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਰਾਜਾਂ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਆਂ ਹਨ.

10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਕਤੀ ਸੌਂਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੇਂ ਰਹੇ. ਥਾਮਸ ਜੇਫਰਸਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਧਾਰ ਸੀ. ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਾਨੂੰ ਅਰੰਭਕ ਗਣਤੰਤਰ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਸੂਬਿਆਂ ਦੀ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਂਦ ਸੀ, ਉਹ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ ਉਸਦਾ ਸਰੋਤ ਸਨ. ਥੌਮਸ ਜੇਫਰਸਨ ਨੇ ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ: ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਆਰਟੀਕਲ I, ਸੈਕਸ਼ਨ 8 ਵਿੱਚ ਸਪੈਲਿੰਗ ਪਾਵਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਰਿਹਾ. ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰਨਾ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਕੋਈ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.


10 ਵੀਂ ਸੋਧ: ਆਖਰੀ ਲਈ ਸਰਬੋਤਮ ਬਚਾਉਣਾ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਕਾਲਜ ਦੀ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਹੋਣਗੇ:

  • "ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬੋਲਣ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ."
  • “ਸਰਕਾਰ ਸਾਡੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੀ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਰੰਟ ਦੇ ਸਾਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।”
  • “ਇੱਥੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਵਾਈ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।”
  • "ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ."

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਉੱਤਰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਹੀ ਹਨ, ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ: "ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਾ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਨਾ ਹੀ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਰਾਜਾਂ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਖਵੀਆਂ ਹਨ. ” ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ 9 ਵੀਂ ਸੋਧ, 10 ਵੀਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਪੂਰਵਗਾਮੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ 10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਿਰੀਖਣ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫਰੇਮਰਸ ਨੇ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਚਾਇਆ.

10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਅਮਰੀਕੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.

ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲਾ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕਨ ਹਿਸਟਰੀ ਕਲਾਸ ਤੋਂ ਯਾਦ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਬਿੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਘ-ਵਿਰੋਧੀ, ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਸੰਘੀਆਂ ਨੇ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ। ਕਾਂਗਰਸ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁੱ primaryਲੀ ਸ਼ਾਖਾ, ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀ ਆਰਟੀਕਲ 1, ਸੈਕਸ਼ਨ 8 ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ, ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣ, ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ, ਹੇਠਲੀਆਂ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਡਾਕਘਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੋਧ ਕਿਉਂ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਨਵੀਂ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸਨ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਜਾਂ ਨਿੰਦਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਹੋਇਆ ਹੈ).

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਵਿਚਾਰ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਵੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ.

ਦੂਜਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਸੰਘਵਾਦ. ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਟੀਚਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਕੀ ਖਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਗੱਡੀ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਣਗਿਣਤ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਆਰਾ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਆਧੁਨਿਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਵਾਧੂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਿਰਫ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਫ੍ਰੇਮਰਸ ਦੇ ਮੂਲ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਸਮੁੱਚੀ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਹਿੱਸਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਿੱਲ ਆਫ ਰਾਈਟਸ, ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਚਾਰ -ਵਿਚਾਰ ਸੀ - ਇੱਕ "ਪਰਚਮ ਬੈਰੀਅਰ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰੈਮਰਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਹੁੰਦਾ.

ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਵਾਅਦੇ ਕੀਤੇ "ਅਧਿਕਾਰਾਂ" ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੂਚੀਆਂ ਹਨ. ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਰੂਸ ਕੋਲ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ ਸੀ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਰਹੂਮ ਜਸਟਿਸ ਐਂਟੋਨੀਨ ਸਕਾਲੀਆ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਟੁਕੜੇ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਵਾਅਦੇ ਲਿਖਣਾ ਅਸਲ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗਰੰਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਕੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਸਾਡੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਉਮੀਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.


ਦੂਜੀ, ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ 10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ 10 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 2004 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੇ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ. ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੋ - ਵੱਡੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਅਣਸੁਣੇ ਹੀਰੋ - ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨੀਂਹ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ.

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮਾਰਗ: 17 ਮਈ, 2021

ਹੋਰ ਵੀਡੀਓ ਸਰੋਤ (ਲਿੰਕ 12pm PST ਦੁਆਰਾ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ)
ਓਡੀਸੀ 'ਤੇ ਦੇਖੋ

ਫਾਲੋ ਅਤੇ ਸਪੋਰਟ ਟੈਕ:

ਇਹ ਪੋਸਟ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਕੇਂਦਰ 'ਤੇ ਪਾਈ ਗਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਆਰਐਸਐਸ ਫੀਡ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਮੂਲ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿ ਲਿਬਰਟੇਰੀਅਨ ਹੱਬ, ਇਸਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ. ਮੂਲ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੋਈ ਵੀ ਚਿੱਤਰ ਮੂਲ ਲੇਖਕ/ਵੈਬਸਾਈਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇਕਲੌਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ. ਲਿਬਰਟੇਰੀਅਨ ਹੱਬ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਯਾਤ ਕੀਤੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ/ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦਾ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਅਣਇੱਛਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਇੱਕ DCMA ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਬੇਨਤੀ ਦਰਜ ਕਰੋ.


ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸੋਧ ਦਾ ਉਦੇਸ਼

ਸੋਲ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 1895 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਪੋਲੌਕ ਬਨਾਮ ਕਿਸਾਨ ਲੋਨ ਐਂਡ ਐਮਪੀ ਟਰੱਸਟ ਕੰਪਨੀ1 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੀ ਗੈਰ -ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ. 2 ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਮਦਨੀ' ਤੇ ਟੈਕਸ ਇੱਕ "ਸਿੱਧਾ ਟੈਕਸ" ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ, ਆਰਟੀਕਲ I ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ, 2, ਅਤੇ § 9, ਸਿਰਫ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੰਡ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਸਟਿਸਾਂ ਨੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, 5 ਸੋਲ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ ਮੌਕਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਮਾਲੀਆ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਇਸ usedੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੋਲੌਕ 1895 ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ 1913 ਵਿੱਚ 16 ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੌਮੀ ਘੁਲਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਪੋਲੌਕ ਜਾਂ ਤਾਂ "ਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸ" ਦੀ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸ਼ਰਨ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂ ਆਬਕਾਰੀ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ, ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਧਮਕੀ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਗਿਆ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਕੋਲ ਬਨਾਮ ਏਮਜ਼,7 ਨੋਲਟਨ ਬਨਾਮ ਮੂਰ, 8 ਅਤੇ ਪੈਟਨ ਬਨਾਮ ਬ੍ਰੈਡੀ, 9 ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ "ਮਾਲਕੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ" ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਐਕਸਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ: ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਮੋਡਿਟੀ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ' ਤੇ ਮਾਲ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੈਮੋਰੈਂਡਾ ਨੂੰ ਮਾਲੀਆ ਸਟੈਂਪ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਿਰਾਸਤ ਟੈਕਸ, ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ 'ਤੇ ਜੰਗੀ ਮਾਲੀਆ ਟੈਕਸ ਜਿਸ' ਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਆਬਕਾਰੀ ਟੈਕਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ "ਆਮਦਨੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ" ਆਬਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਸੰਭਵ ਪਾਇਆ. ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਅਦਾਲਤ, ਨਿਰਮਾਣ ਦੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੀਹਾਂ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਕੜ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਪੋਲੌਕ. ਦਰਅਸਲ, ਸੋਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁਲਾਂਕਣ 11 ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ "ਅਸਿੱਧੇ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ. “[ਟੀ] ਉਹ ਸੋਧ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਆਮਦਨੀ ਟੈਕਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਲਗਾਈ ਗਈ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਲੌਕ ਕੇਸ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਲੇ ਐਕਸਾਈਜ਼, ਡਿ dutiesਟੀਆਂ ਅਤੇ ਆਯਾਤ ਦੀ ਮਹਾਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੋਂ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸ ਹਟਾਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਜਾਂ ਸਿੱਧੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਣ ਤੋਂ ਵਰਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. . . . ”13

ਫੁਟਨੋਟਸ

1 157 ਯੂਐਸ 429 (1895) 158 ਯੂਐਸ 601 (1895). 2 ਚੌ. 349, § 27, 28 ਸਟੈਟ. 509, 553. 3 ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਸ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ "ਪੇਸ਼ਿਆਂ, ਵਪਾਰਾਂ, ਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ਿਆਂ" ਤੋਂ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਆਬਕਾਰੀ ਟੈਕਸ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੈਧ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਪੂਰੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ "ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਿਆਂ, ਵਪਾਰਾਂ, ਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, 158 ਯੂਐਸ. 635. 4 ਸਪਰਿੰਗਰ ਬਨਾਮ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, 102 ਯੂਐਸ 586 (1881). 5 ਚੌਧਰੀ 173, § 116, 13 ਸਟੈਟ. 223, 281 (1864). 6 ਦੇ ਖਾਤੇ ਲਈ ਪੋਲੌਕ ਫੈਸਲਾ, ਵੇਖੋ ਆਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ, "ਹੈਲਟਨ ਤੋਂ ਪੋਲੌਕ ਕੇਸ ਤੱਕ". I, § 9, cl. 4, ਸੁਪਰਾ. 7 173 ਯੂਐਸ 509 (1899). 8 178 ਯੂਐਸ 41 (1900). 9 184 ਯੂਐਸ 608 (1902). 10 ਫਲਿੰਟ ਬਨਾਮ ਸਟੋਨ ਟਰੇਸੀ ਕੰਪਨੀ, 220 ਯੂਐਸ 107 (1911). 11 ਬ੍ਰਸ਼ੈਬਰ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਪੀਏਸੀ. ਆਰ.ਆਰ., 240 ਯੂਐਸ 1 (1916) ਸਟੈਂਟਨ ਬਨਾਮ ਬਾਲਟਿਕ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕੰਪਨੀ, 240 ਯੂਐਸ 103 (1916) ਟਾਈ ਰੀਅਲਟੀ ਕੰਪਨੀ ਬਨਾਮ ਐਂਡਰਸਨ, 240 ਯੂਐਸ 115 (1916). 12 ਬ੍ਰਸ਼ੈਬਰ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਪੀਏਸੀ. ਆਰ.ਆਰ., 240 ਯੂਐਸ 1, 18–19 (1916). 13 ਸਟੈਂਟਨ ਬਨਾਮ ਬਾਲਟਿਕ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕੰਪਨੀ, 240 ਯੂਐਸ 103, 112 (1916).