ਇਤਿਹਾਸ ਟਾਈਮਲਾਈਨਜ਼

ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਯੁੱਗ (1863-1877): ਮਹਾਨ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ

ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਯੁੱਗ (1863-1877): ਮਹਾਨ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ

ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਯੁੱਗ (1865-1877) ਉਹ ਦੌਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸੰਘ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘ ਦੇ ਕੋਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਗੁਲਾਮੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਿਆਂ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਸੰਘ ਦੀ ਮੁੜ ਜੁੜਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਿਸ ਦਾ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਜਿਮ ਕਰੋ ਯੁੱਗ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਸਦੀ ਹੈ.

ਗ੍ਰਹਿ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਜੰਗੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਖੇਤਾਂ, ਕਸਬਿਆਂ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਸਮੁੱਚੀ ਦੱਖਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਦੌਰਾਨ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਰਤ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਰੀੜ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਬਿਨਾਂ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰੇ। ਵੱਡੇ ਸੁਧਾਰ 11 ਕਨਫੈਡਰੇਟ ਦੇ 11 ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੋਏ, ਪਰ ਸਾਬਕਾ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਸਨ।

ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਦੋ ਵਿਚਾਰ: ਅਬਰਾਹਿਮ ਲਿੰਕਨ ਅਤੇ ਐਂਡਰਿ Joh ਜਾਨਸਨ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਜੇ ਜਾਰੀ ਸੀ, ਲਿੰਕਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ. (ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ: ਲਿੰਕਨ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਸਦੀਵੀ ਅਤੇ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਲੱਗ ਹੋਣਾ, ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਅਲੰਭਾਵੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਹੈ. ਦੱਖਣੀ ਰਾਜ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਲਿੰਕਨ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਛੱਡੀ; ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਕੀਤੀ ਸੀ.)

ਲਿੰਕਨ ਦੀ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਯੋਜਨਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫੀ ਦਿੱਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਗੁਲਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਉੱਚ ਕਨਫੈਡਰੇਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਇਕ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾ ਲਈ, ਉਹ ਰਾਜ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਐਂਡਰਿ Joh ਜਾਨਸਨ, ਜੋ ਅਪ੍ਰੈਲ 1865 ਵਿਚ ਲਿੰਕਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣੇ ਸਨ, ਨੇ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਤਰੀਕਾ ਅਪਣਾਇਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ 20,000 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਦੌਲਤ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਬਾਗਬਾਨੀ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਸਜਾ ਦੇਣਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੰਨਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਕਾਲੇ ਮੋਰਚੇ ਦੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਜਾਣ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਲਿੰਕਨ ਵਾਂਗ ਉਸਨੇ ਇਸਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਵਜੋਂ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੇਟਬੈਗਰਸ

ਇੱਕ “ਕਾਰਪੇਟਬੱਗਰ” ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸ਼ਬਦ ਸੀ ਜੋ ਸਾਬਕਾ ਕਨਫੈਡਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਉੱਤਰੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਕਾਲੀ ਅਬਜ਼ਰਵਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਰੈਡੀਕਲ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਮੁਕਤ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਅਜ਼ਾਦ ਹੋਏ ਨੌਕਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਗੇ। ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜੇਮਜ਼ ਡਿਕਸਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ “ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼” ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਬਚਤ ਸੀ। ”ਜਨਰਲ ਸ਼ਰਮਨ ਦਾ ਵੀ ਇਹੋ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ“ ​​ਸਮੁੱਚਾ ਨਗਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ”ਇਹੋ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ।” ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ “ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਲਦੀ ਭਰੀ ਚੋਣ ਸਮੱਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।” ਅਤੇ ਦਰਅਸਲ, ਰੈਡੀਕਲ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਥੈਡੇਅਸ ਸਟੀਵਨਜ਼ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ "ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸਦੀਵੀ ਚੜ੍ਹਾਈ" ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ - ਇਹ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਪਾਰਟੀ ਹੈ।

ਕਾਰਪੇਟਬੱਗਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ

ਹੈਨਰੀ ਵਾਰਡ ਬੀਚਰ ਵੀ ਰੈਡੀਕਲਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸੀ। ਹੈਰੀਏਟ ਬੀਚਰ ਸਟੋਵੀ (ਅੰਕਲ ਟੌਮਜ਼ ਕੈਬਿਨ ਦਾ ਲੇਖਕ) ਦਾ ਭਰਾ, ਬੀਕਰ, ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕੰਸਾਸ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਰੈਡੀਕਲਜ਼ ਨੂੰ ਐਨੀਮੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ:

ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੱਖਣੀ ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਉੱਤਰੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਗੇ. ਕੀ ਇਹ ਕੌਮ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿੰਗਾ ਰਹਿਣਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਿਆਣਪ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦ ਤਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸ ਰਸਤੇ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਬਗਾਵਤ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ?

ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਲੇਖਕ toਟੋ ਸਕੌਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਿਆਇਕਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੈਡੀਕਲ ਜ਼ੋਰ ਵੀ ਸੀ ਕਿ ਦੱਖਣ ਸੰਘ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ ਅਤੇ ਸਭਾ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉੱਤਰ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਮਨੋਰਥ ਨਹੀਂ ਸੀ ਹੋਣਾ ਇੰਨਾ ਸ਼ੁੱਧ: “ਉਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ ਭਟਕਣਾ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਲੜਾਈ ਗੁਲਾਮੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਸਭ ਅਤੇ ਹਰ ਤਰਾਂ ਦੀ ਸੀ. ਜੰਗ-ਸ਼ਕਤੀ. ”

1866 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਬਿ Bureauਰੋ ਬਿਲ ਅਤੇ 1866 ਦੇ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਐਕਟ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਦੇ ਵੀਟੋ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਆਲੋਚਨਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਮੰਨਦੇ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੂਡਵੈਲ ਜਾਨਸਨ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, “ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਬਿ Bureauਰੋ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਬਿਲਾਂ ਨੇ ਅਣਮਿਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਵਸਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਇਕ ਵਿਆਪਕ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਸੱਤਾ ਦੇ ਅਤਿ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਹੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ।” ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਨਾ ਤਾਂ ਉਚਿਤ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗਿਆਰਾਂ ਰਾਜ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹਨ।

ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਰੈਡੀਕਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ

ਰੈਡੀਕਲ ਰੀਪਬਲੀਕਨ ਰੀਕਨस्ट्रਕਸ਼ਨ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਮਿਸਿਸਿੱਪੀ ਦੇ ਹੀਰਾਮ ਰਿਵੇਲਜ਼ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟਰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਛੇ ਹੋਰ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਹੋਰ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸੀ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ।

ਰੈਡੀਕਲ ਰੀਪਬਲੀਕਨਜ਼ ਲਈ ਇਹ ਨੀਤੀਆਂ ਇੰਨੀਆਂ ਸਖਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇਕ ਧੜਾ ਜੋ ਸਖਤ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਨੀਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਨਾਟਕੀ expansionੰਗ ਨਾਲ ਵਧਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕਾਲੇ ਮੋਰਚੇ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਰੈਡੀਕਲਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਸੀ. ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਚਾਰਲਸ ਸੁਮਨਰ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਕਨਫੈਡਰੇਟ ਰਾਜਾਂ ਦੀ “ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ” ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸੀ ਥੈਡੀਅਸ ਸਟੀਵਨਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ “ਫਤਹਿ ਪ੍ਰਾਂਤ” ਦੱਸਿਆ। ਅਜਿਹੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਰੈਡੀਕਲਜ਼ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨਸਨ ਦੀ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ 1865 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਬੁਲਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ। ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬੈਠਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿੰਕਨ ਜਾਂ ਜੌਹਨਸਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨੇ ਗਏ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮੁੱਚੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਅਸਵੀਕਾਰਤ ਅਸਵੀਕਾਰ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਟੈਨਸੀ ਦਾ ਹੋਰੇਸ ਮੇਨਾਰਡ, ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਯੂਨੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਵਫਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬੈਠਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਦੱਖਣੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਗੁਲਾਮ ਬਦਲਾਓ ਦੀ ਚਰਚਾ: ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਪਰੇ

ਬਦਲਾਓ ਲਈ ਕੇਸ ਕਲਾਈਡ ਰੋਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮਿਸਿਸਿੱਪੀ ਦਾ ਇੱਕ ਅਫਰੀਕੀ-ਅਮਰੀਕੀ ਆਦਮੀ, ਜੋ ਮਹਾਨ ਪਰਵਾਸ ਦੌਰਾਨ 1947 ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਖੇਤਰ ਚਲੇ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ: ਉੱਤਰ ਅਤੇ ਦੱਖਣ ਦੇ ਆਮ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂ ?ੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ ਕਿਉਂ ਚੁੱਕੇ? ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਜੇਮਜ਼ ਮੈਕਫਰਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ 1997 ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਕਿਤਾਬ ਫੌਰ ਕਾਜ਼ ਐਂਡ ਕਾਮਰੇਡਜ਼ ਵਿੱਚ: ਕਿਉਂ ਮੈਨ ਫਾਈਟ ਫੌਰ ਸਿਵਲ ਵਾਰ ਵਿੱਚ, ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀਆਂ ਡਾਇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰਾਂ ਸਮੇਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹਰ ਪਾਸੇ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ.

ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿਚ- ਉਤਰੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਲੜਾਕੂ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਅਨੁਪਾਤ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉੱਤਰੀ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੇ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਸੀ: ਯੂਨੀਅਨ. ਦੱਖਣੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪਿਤਾ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿਰਾਸਤ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸਵੈ-ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ. ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਕਸਰ ਅਸੀਂ ਦੱਖਣੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਯੂ ਐੱਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਦੱਖਣ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਦੋਵੇਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਵੈ-ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਲੱਗ-ਅਲੱਗ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.